OberonCore

В обзоре ничего не говорится об индустрии ИТ/ПО, но обсуждается тот самый трюк с заплетением мозгов клиентам/потребителям с целью получения сверхприбылей, -- тоже, оказывается, всеобщий метод.
В индустрии ПО, конечно, всё возводится в квадрат и интересно найти специфику (если она есть).

Несколько лет назад одна из тогдашних компьютерных компаний-лидеров, проанализировав свою собственную внутреннюю практику разработки программного обеспечения, обнаружила, что наиболее зрелый, систематизированный и дисциплинированный подход проявили прикладные программисты при создании бизнес-приложений для внутреннего потребления. Далее в этом ряду оказались разработчики инженерных приложений. В самый конец списка попали так называемые профессионалы, писавшие базовую операционную систему и связанные с нею утилиты. До начала исследований такой расклад казался наименее вероятным.

На сегодняшний день ситуация практически не изменилась. Люди нашей профессии производят чудовищные по своей сложности операционные системы, поставляемые с более чем 100 тыс. известных программных ошибок. Ведущие коммерческие программные системы создаются без предварительного анализа или проектирования, без использования моделей или диаграмм. Билл Гейтс публично заявляет, что не верит в диаграммы и не желает, чтобы его программисты занимались проектированием. А мы делаем из него героя и покупаем его программы.

Гейтс не одинок. Производители, продающие нам инструменты моделирования программ, которые позволяют систематизировать процесс проектирования, сами эти методы не используют. Они пристыковывают друг к другу разнородные куски, попавшие в их распоряжение в результате приобретений разных компаний, и затем выставляют этот «слоеный пирог« на рынок в качестве интегрированного решения.

... Совершенно внятная позиция последовательных рыночных либералов. Каждый сам решает за себя. ... Сам защищайся от воров и разбойников, сам не вступай в рискованные сделки. Будь всеведущ и всемогущ, не сдюжил – не обессудь.
...
Снизить транзакционные издержки – попросту говоря, улучшить жизнь – можно только совместным действием граждан, то есть через закон, а не путем просвещения, которое тут вовсе ни при чем, что отлично показывает личный пример вашего покорного слуги, который вместо рекламированных – и записанных в договор!!! – 9% годовых платит теперь по автокредиту почти 13% Райффайзенбанку, несмотря на все свои экономические образования, звания, степени и многолетнюю работу по привлечению проектного и корпоративного финансирования.
(Искренне желаю личного разорения всем сотрудникам Райффайзенбанка, приложившим руку к созданию ловкой схемы фактического обмана заемщиков ради собственных повышенных бонусов, и потворствующему им руководству.)
Необходимо установить законом единый формат ...

... an ill-advised scheme called "subtractive marketing" or "fake versioning" — purposely taking features out of a finished product to create an artificial range or selection.

... There is a sense of larceny when one witnesses this sort of scam.

О том, как его вынуждают переходить на дорогой Ворд, хотя возможностей Лексикона ему - за глаза хватает.

Закон не возникает, как результат единства масс. Он возникает из осознанного и принятого противоречия интересов.

Что значит вынуждают - забей и не переходи.

"Увы, менеджеры склонны поощрять сложность -- за нее больше платят", сказал он мне сегодня, категорически осуждая текущее состояние дел. Все его примеры сводились к тому, что архитектуры должны позволять писать короткий код, а программистов для любой отдельной программы должно быть мало.

Человек пишет о его сегодняшнем разговоре с Гарольдом Лоусоном (создателем первого компилятора с COBOLа, одного из разработчиков Burroughs-а, и проч, и проч.):

http://ailev.livejournal.com/728009.html

Человек пишет о его сегодняшнем разговоре с Гарольдом Лоусоном (создателем первого компилятора с COBOLа, одного из разработчиков Burroughs-а, и проч, и проч.):

http://ailev.livejournal.com/728009.html

Как раз в тему:


Там еще много занятного, вроде: "И он радостно подтверждал возможность проекта Ian Piumarta (http://www.vpri.org/html/writings.php), который работает с его корешом Аланом Кеем, надеясь запихнуть полнуфункциональную операционную систему с утилитами в 20К строк кода."

Имел сегодня счастье примерно час беседовать с Гарольдом Лоусоном (1937г.), который изобрел переменную типа "пойнтер" (при формулировании языка PL/1),

Усложнение методов и средств организации машинной обработки информации приводит к тому, что
информация становиться все более уязвимой.

Нет, я совсем не это имел в виду.

Я высказал предположение, что заказчик ни хрена не понял в модели из-за ее неоправданной сложности.
Конкретно, из-за обилия разнообразных элементов. Я не знаю, сколько сейчас графических значков в ARIS, но не меньше 500, это точно. Типа, для того, чтобы научиться это понимать, нужна специальная подготовка за килобаксы, которой не было у заказчика.

Зачем все это искусственно усложняется - понятно.
В данном случае глубинная цель консультантов - заморочить заказчику голову и элегантно содрать с него деньги была достигнута.

В индустрии ПО, конечно, всё возводится в квадрат и интересно найти специфику (если она есть).