OberonCore https://forum.oberoncore.ru/ |
|
Категорический императив Калашникова: KISYBI https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=57&t=2988 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Info21 [ Вторник, 15 Февраль, 2011 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видеоблог Анатолия Вассермана: Великий компилятор |
Геннадий Тышов писал(а): К вопросу о принципе "автомат Калашникова". Онотоле маху дал: способ-то соединения Калашников все-таки изобрел Видеоблог Анатолия Вассермана: Великий компилятор http://www.youtube.com/watch?v=PR7bbfm09TQ Ну да, способ рукой не потрогаешь. Деталь потрогаешь, а способ нет. Не отследил Онотоле свой базар. |
Автор: | Info21 [ Среда, 16 Февраль, 2011 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Великий и ужасный Джон Дворак озаботился "проблемой сложности": Проблема сложности убивает бизнес ПК Сложность и, как следствие, несовместимости компонент ПК заставляют людей избегать покупок. Нужно продавать простоту, а не запутанность. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380096,00.asp |
Автор: | Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Вот у меня книженция 2002 г. несмотря на структуры и объекты - снова кризис ПО. |
Автор: | Info21 [ Пятница, 18 Февраль, 2011 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Рыжий писал(а): Вот у меня книженция 2002 г. несмотря на структуры и объекты - снова кризис ПО. А как же. Приматический интеллект как рулил, так и рулит. |
Автор: | Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Потому что некоторые, вроде Дейкстры и Вирта, борясь с приматическим элементом, подсовывают приматам "новые структурные идеи", которые те набрасываются "исследовать" и "развивать". |
Автор: | Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Чтоб не развивать приматизм, нужно категорически не подсовывать приматам "структурные элементы", - это картинки, а они будут их складывать. Лучше формулу над индексами массива. Пусть они в ней запутаются. Одна бабенка, от APL, кстати , пожаловалась миру, что программирование так и не стало областью математики. Всему виной Вирты и Дейкстры. |
Автор: | Валерий Лаптев [ Пятница, 18 Февраль, 2011 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Рыжий писал(а): Чтоб не развивать приматизм, нужно категорически не подсовывать приматам "структурные элементы", - это картинки, а они будут их складывать. Лучше формулу над индексами массива. Пусть они в ней запутаются. Одна бабенка, от APL, кстати , пожаловалась миру, что программирование так и не стало областью математики. Всему виной Вирты и Дейкстры. Фигня! Виной всему не Вирты и Дейкстры, а физические ограничения компьютера... Если бы память была бесконечна... Если бы скорость была бесконечна... То это была бы математика... |
Автор: | Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 17:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Поддерживаю! Но наблюдается процесс прямо обратный тому, который должен наблюдаться, при росте памяти и мощности, какбэ! А в начале - ухи Вирта! |
Автор: | Виктор О [ Пятница, 18 Февраль, 2011 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Рыжий писал(а): Поддерживаю! Но наблюдается процесс прямо обратный тому, который должен наблюдаться, при росте памяти и мощности, какбэ! А в начале - ухи Вирта! Кабы не Вирт и другие дейкстры, обратный процесс (в хаос) пошел бы быстрее. Что может и было бы хорошо: коллапс привел бы к полному переформатированию всей отрасли. Вирт же тормозит крах программирования, тем самым встает поперек прогресса. |
Автор: | Info21 [ Воскресенье, 20 Февраль, 2011 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Корпорацию Nokia убивает <как текущий процесс> сложность. Nokia is being killed by complexity. https://mobile.slashdot.org/story/11/02 ... newsletter |
Автор: | Рыжий [ Понедельник, 21 Февраль, 2011 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Не было бы Виртовскихи и Дейкстровых посулов, не было бы Net-ов. |
Автор: | Info21 [ Вторник, 29 Март, 2011 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | неожиданный пример: вирофаги |
В Антарктиде нашли третьего по счёту вирофага — «убийцу вирусов» Исследователи ... обнаружили в одном из антарктических озёр новый вид вирофага, названного в честь озера OLV (Organic Lake Virophage). Эволюция не пощадила и вирусы, создав для них собственных паразитов, названных вирофагами. ... открытый в Антарктиде OLV — специализируется на вирусе из рода Phycodnaviridae. Вирусы этого рода живут в водорослях хлореллах. Вирофаг OLV, паразитируя на вирусе водоросли, увеличивает продуктивность хлореллы и поддерживает «на плаву» экосистему озера. Статья с описанием находки австралийцев опубликована в журнале PNAS. OLV, как и другие вирофаги, встраивает свою ДНК в геном вируса и использует вирусный белковый аппарат для собственного размножения. ... Жертвы всех вирофагов — огромные нуклеоцитоплазмические ДНК-содержащие вирусы (NCLDV), имеющие среди всех своих собратьев наиболее сложный структурированный геном. Величина и комплексность последнего позволяют встраиваться в него вирофагам, которые не могут захватывать геномы более мелких вирусов. ... ... присутствие этого вирофага отмечено в районе Галапагосских островов, речных дельт Нью-Джерси и озёрах Панамы. Всё это заставляет отнестись к вирофагам не как к экзотическому природному курьёзу, а как к полноправному и широко представленному участнику различных экосистем ... http://news.mail.ru/society/5602794/?frommail=1 |
Автор: | Евгений Темиргалеев [ Пятница, 07 Октябрь, 2011 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Пример борьбы со сложностью не в том месте (или борьбы с последствиями сложности). Интересен тем, что проблема уже давно решена более простыми методами. Например, аппаратно, в первых эльбрусах, о чём в МЦСТ не могут не знать... дело упирается в поддержку С/C++. upd: хотя, возможно, что для МЦСТ поддержка Си --- вынужденный тактический шаг, подобно поддержке интел-архитектуры http://www.mcst.ru/spo.shtml Цитата: 9 июня 2011 года
Совместный научный семинар ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им.И.С.Брука» (секция программного обеспечения) на тему "AddressSanitizer: инструмент обнаружения ошибок адресации" На семинаре присутствовало 49 специалистов. Доклад К.Серебряного (Google) был посвящен новому инструменту поиска ошибок адресации (AddressSanitizer), который обнаруживает выход за границу массива и использование удаленной памяти. ... |
Автор: | Info21 [ Пятница, 07 Октябрь, 2011 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Евгений Темиргалеев писал(а): Совместный научный семинар ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им.И.С.Брука» (секция программного обеспечения) на тему "AddressSanitizer: инструмент обнаружения ошибок адресации" "научный"???????На семинаре присутствовало 49 специалистов. Доклад К.Серебряного (Google) был посвящен новому инструменту поиска ошибок адресации (AddressSanitizer), который обнаруживает выход за границу массива и использование удаленной памяти. ... Охренеть. Вот оно мракобесие. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Воскресенье, 09 Октябрь, 2011 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Особенно, IMHO, в свете этого. некоторые СМИП писал(а): Сеть управления разведывательно-ударными ДПЛА "Рипер" и ещё какими-то завирусована. Это могло привести к утечке данных телеуправления/телеметрии; предполагается, что иных последствий вирус вызвать не может. Сообщается, что вирус появился (обнаружен?) около двух недель назад. Всё это время предпринимаются попытки лечения, но пока безуспешные. В своё время писал по этому поводу:Драконограф в viewtopic.php?p=50788#p50788 писал(а): ... - но не думал, что так банально оправдываться начнёт. Не знаю даже, преднамеренно ли вирус занесли.Wlad2 в viewtopic.php?p=48572#p48572 писал(а): Сам факт удаления человека непосредственно с боевой платформы, с одновременным возрастанием её "вовлечённости" в каналы информационного обмена, кардинально изменяет даже принципы ценообразования и себестоимости вооружений и оценки факторов их боеэффективности. Как раз об этих принципах читал в /Девятов, Мартиросьян, с. 200-203/ подоплёка именно экономическая - выправить перекосы развития, "поиграв мускулами" с высокими затратами. Сохранит ли боевая платформа вовлечённость в каналы удалённого управления в реальности же - зависит и от силы и эффективности противодействия противника...... А ведь любой вирус - в сущности, программа для "боя в памяти". Использующая в немалой степени те самые возможности ошибиться в адресации... Так что мракобесие, как это и бывает в жизни, ударяет и по самим мракобесам... |
Автор: | Евгений Темиргалеев [ Среда, 09 Ноябрь, 2011 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Основное назначение компьютера --- выполнять большие объёмы рутинной работы вместо человека. Т. е. при автоматизации какой-либо деятельности, главная задача --- выявить в ней (естественную) рутину и передать компьютеру. Мне кажется, что одним из факторов роста сложности ПО является (подсознательное?) желание автоматизировать по максимуму, которое ведёт к увеличению числа параметров, в т. числе искуственных для исходной деятельности, обусловленных спецификой реализации дополнительной автоматизации. (эмпирическое наблюдение при автоматизации своей деятельности) Сложность в том, чтобы вовремя остановиться. Правило? --- регулярно сопоставлять сложность реализации/использования с отдачей от дополнительной автоматизации. ((прочувствованный) известный факт) Поэтому важно, чтобы в автоматизации своей деятельности участвовали специалисты (которые могут делать реальную оценку). Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'. |
Автор: | Info21 [ Среда, 09 Ноябрь, 2011 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Евгений Темиргалеев писал(а): Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'. Золотые слова!!
|
Автор: | Валерий Лаптев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Евгений Темиргалеев писал(а): ((прочувствованный) известный факт) Поэтому важно, чтобы в автоматизации своей деятельности участвовали специалисты (которые могут делать реальную оценку). Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'. Эх!!!! Ваши слоа - да Богу в уши... Пусть бухгалтера сами асучивают свою работу! А мы будем заниматься теорией перколяции... Или моделями оценивания уровня обученности... |
Автор: | Евгений Темиргалеев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Валерий Лаптев писал(а): Пусть бухгалтера сами асучивают свою работу! Почему нет? Если дать адекватный по возможностям и уровню вхождения инструмент (не вижуал студию точно) и соотв. базовое образование (http://www.inr.ac.ru/~info21/MIL/welcome.html), думаю, справятся.
|
Автор: | Валерий Лаптев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI |
Кстати, создание инструментов для конкретной предметной области с низким порогом вхождения - весьма интересная и с психологической, и с программистской точки зрения... |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |