OberonCore
https://forum.oberoncore.ru/

Категорический императив Калашникова: KISYBI
https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=57&t=2988
Страница 2 из 5

Автор:  Info21 [ Вторник, 15 Февраль, 2011 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видеоблог Анатолия Вассермана: Великий компилятор

Геннадий Тышов писал(а):
К вопросу о принципе "автомат Калашникова".
Видеоблог Анатолия Вассермана: Великий компилятор
http://www.youtube.com/watch?v=PR7bbfm09TQ
Онотоле маху дал: способ-то соединения Калашников все-таки изобрел :)

Ну да, способ рукой не потрогаешь. Деталь потрогаешь, а способ нет.

Не отследил Онотоле свой базар.

Автор:  Info21 [ Среда, 16 Февраль, 2011 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Великий и ужасный Джон Дворак озаботился "проблемой сложности":

Проблема сложности убивает бизнес ПК

Сложность и, как следствие, несовместимости компонент ПК заставляют людей избегать покупок.
Нужно продавать простоту, а не запутанность.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380096,00.asp

Автор:  Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Вот у меня книженция 2002 г. несмотря на структуры и объекты - снова кризис ПО. :mrgreen:

Автор:  Info21 [ Пятница, 18 Февраль, 2011 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Рыжий писал(а):
Вот у меня книженция 2002 г. несмотря на структуры и объекты - снова кризис ПО. :mrgreen:
А как же.
Приматический интеллект как рулил, так и рулит.

Автор:  Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Потому что некоторые, вроде Дейкстры и Вирта, борясь с приматическим элементом, подсовывают приматам "новые структурные идеи", которые те набрасываются "исследовать" и "развивать". :mrgreen:

Автор:  Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Чтоб не развивать приматизм, нужно категорически не подсовывать приматам "структурные элементы", - это картинки, а они будут их складывать. Лучше формулу над индексами массива. Пусть они в ней запутаются. :mrgreen: Одна бабенка, от APL, кстати , пожаловалась миру, что программирование так и не стало областью математики. Всему виной Вирты и Дейкстры.

Автор:  Валерий Лаптев [ Пятница, 18 Февраль, 2011 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Рыжий писал(а):
Чтоб не развивать приматизм, нужно категорически не подсовывать приматам "структурные элементы", - это картинки, а они будут их складывать. Лучше формулу над индексами массива. Пусть они в ней запутаются. :mrgreen: Одна бабенка, от APL, кстати , пожаловалась миру, что программирование так и не стало областью математики. Всему виной Вирты и Дейкстры.

Фигня! Виной всему не Вирты и Дейкстры, а физические ограничения компьютера... :) Если бы память была бесконечна... Если бы скорость была бесконечна... То это была бы математика... :mrgreen:

Автор:  Рыжий [ Пятница, 18 Февраль, 2011 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Поддерживаю! :mrgreen: Но наблюдается процесс прямо обратный тому, который должен наблюдаться, при росте памяти и мощности, какбэ! :D А в начале - ухи Вирта!

Автор:  Виктор О [ Пятница, 18 Февраль, 2011 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Рыжий писал(а):
Поддерживаю! :mrgreen: Но наблюдается процесс прямо обратный тому, который должен наблюдаться, при росте памяти и мощности, какбэ! :D А в начале - ухи Вирта!

Кабы не Вирт и другие дейкстры, обратный процесс (в хаос) пошел бы быстрее.
Что может и было бы хорошо: коллапс привел бы к полному переформатированию всей отрасли. Вирт же тормозит крах программирования, тем самым встает поперек прогресса.

Автор:  Info21 [ Воскресенье, 20 Февраль, 2011 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Корпорацию Nokia убивает <как текущий процесс> сложность.

Nokia is being killed by complexity.

https://mobile.slashdot.org/story/11/02 ... newsletter

Автор:  Рыжий [ Понедельник, 21 Февраль, 2011 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Не было бы Виртовскихи и Дейкстровых посулов, не было бы Net-ов.

Автор:  Info21 [ Вторник, 29 Март, 2011 22:08 ]
Заголовок сообщения:  неожиданный пример: вирофаги

В Антарктиде нашли третьего по счёту вирофага — «убийцу вирусов»

Исследователи ... обнаружили в одном из антарктических озёр новый вид вирофага, названного в честь озера OLV (Organic Lake Virophage).
Эволюция не пощадила и вирусы, создав для них собственных паразитов, названных вирофагами.
... открытый в Антарктиде OLV — специализируется на вирусе из рода Phycodnaviridae. Вирусы этого рода живут в водорослях хлореллах.
Вирофаг OLV, паразитируя на вирусе водоросли, увеличивает продуктивность хлореллы и поддерживает «на плаву» экосистему озера.
Статья с описанием находки австралийцев опубликована в журнале PNAS.

OLV, как и другие вирофаги, встраивает свою ДНК в геном вируса и использует вирусный белковый аппарат для собственного размножения. ...

Жертвы всех вирофагов — огромные нуклеоцитоплазмические ДНК-содержащие вирусы (NCLDV), имеющие среди всех своих собратьев наиболее сложный структурированный геном.
Величина и комплексность последнего позволяют встраиваться в него вирофагам, которые не могут захватывать геномы более мелких вирусов. ...

... присутствие этого вирофага отмечено в районе Галапагосских островов, речных дельт Нью-Джерси и озёрах Панамы. Всё это заставляет отнестись к вирофагам не как к экзотическому природному курьёзу, а как к полноправному и широко представленному участнику различных экосистем ...

http://news.mail.ru/society/5602794/?frommail=1

Автор:  Евгений Темиргалеев [ Пятница, 07 Октябрь, 2011 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Пример борьбы со сложностью не в том месте (или борьбы с последствиями сложности). Интересен тем, что проблема уже давно решена более простыми методами. Например, аппаратно, в первых эльбрусах, о чём в МЦСТ не могут не знать... дело упирается в поддержку С/C++.
upd: хотя, возможно, что для МЦСТ поддержка Си --- вынужденный тактический шаг, подобно поддержке интел-архитектуры

http://www.mcst.ru/spo.shtml
Цитата:
9 июня 2011 года

Совместный научный семинар ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им.И.С.Брука» (секция программного обеспечения) на тему "AddressSanitizer: инструмент обнаружения ошибок адресации"

На семинаре присутствовало 49 специалистов.

Доклад К.Серебряного (Google) был посвящен новому инструменту поиска ошибок адресации (AddressSanitizer), который обнаруживает выход за границу массива и использование удаленной памяти. ...

Автор:  Info21 [ Пятница, 07 Октябрь, 2011 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Евгений Темиргалеев писал(а):
Совместный научный семинар ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им.И.С.Брука» (секция программного обеспечения) на тему "AddressSanitizer: инструмент обнаружения ошибок адресации"

На семинаре присутствовало 49 специалистов.

Доклад К.Серебряного (Google) был посвящен новому инструменту поиска ошибок адресации (AddressSanitizer), который обнаруживает выход за границу массива и использование удаленной памяти. ...
"научный"???????

Охренеть.

Вот оно мракобесие.

Автор:  Владислав Жаринов [ Воскресенье, 09 Октябрь, 2011 09:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Особенно, IMHO, в свете этого.
некоторые СМИП писал(а):
Сеть управления разведывательно-ударными ДПЛА "Рипер" и ещё какими-то завирусована. Это могло привести к утечке данных телеуправления/телеметрии; предполагается, что иных последствий вирус вызвать не может. Сообщается, что вирус появился (обнаружен?) около двух недель назад. Всё это время предпринимаются попытки лечения, но пока безуспешные.
В своё время писал по этому поводу:
Драконограф в viewtopic.php?p=50788#p50788 писал(а):
...
Wlad2 в viewtopic.php?p=48572#p48572 писал(а):
Сам факт удаления человека непосредственно с боевой платформы, с одновременным возрастанием её "вовлечённости" в каналы информационного обмена, кардинально изменяет даже принципы ценообразования и себестоимости вооружений и оценки факторов их боеэффективности.
Как раз об этих принципах читал в /Девятов, Мартиросьян, с. 200-203/ :) подоплёка именно экономическая - выправить перекосы развития, "поиграв мускулами" с высокими затратами. Сохранит ли боевая платформа вовлечённость в каналы удалённого управления в реальности же - зависит и от силы и эффективности противодействия противника...
...
- но не думал, что так банально оправдываться начнёт. :wink: Не знаю даже, преднамеренно ли вирус занесли.
А ведь любой вирус - в сущности, программа для "боя в памяти". Использующая в немалой степени те самые возможности ошибиться в адресации... Так что мракобесие, как это и бывает в жизни, ударяет и по самим мракобесам...

Автор:  Евгений Темиргалеев [ Среда, 09 Ноябрь, 2011 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Основное назначение компьютера --- выполнять большие объёмы рутинной работы вместо человека. Т. е. при автоматизации какой-либо деятельности, главная задача --- выявить в ней (естественную) рутину и передать компьютеру.

Мне кажется, что одним из факторов роста сложности ПО является (подсознательное?) желание автоматизировать по максимуму, которое ведёт к увеличению числа параметров, в т. числе искуственных для исходной деятельности, обусловленных спецификой реализации дополнительной автоматизации.

(эмпирическое наблюдение при автоматизации своей деятельности) Сложность в том, чтобы вовремя остановиться. Правило? --- регулярно сопоставлять сложность реализации/использования с отдачей от дополнительной автоматизации.

((прочувствованный) известный факт) Поэтому важно, чтобы в автоматизации своей деятельности участвовали специалисты (которые могут делать реальную оценку). Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'.

Автор:  Info21 [ Среда, 09 Ноябрь, 2011 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Евгений Темиргалеев писал(а):
Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'.
Золотые слова!!

Автор:  Валерий Лаптев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Евгений Темиргалеев писал(а):
((прочувствованный) известный факт) Поэтому важно, чтобы в автоматизации своей деятельности участвовали специалисты (которые могут делать реальную оценку). Ещё лучше, когда специалисты могут обойтись без посредников-'профессиональных автоматизаторов'.

Эх!!!! Ваши слоа - да Богу в уши... :)
Пусть бухгалтера сами асучивают свою работу!
А мы будем заниматься теорией перколяции... :) Или моделями оценивания уровня обученности... :)

Автор:  Евгений Темиргалеев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Валерий Лаптев писал(а):
Пусть бухгалтера сами асучивают свою работу!
Почему нет? Если дать адекватный по возможностям и уровню вхождения инструмент (не вижуал студию точно) и соотв. базовое образование (http://www.inr.ac.ru/~info21/MIL/welcome.html), думаю, справятся.

Автор:  Валерий Лаптев [ Пятница, 11 Ноябрь, 2011 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Категорический императив Калашникова: KISYBI

Кстати, создание инструментов для конкретной предметной области с низким порогом вхождения - весьма интересная и с психологической, и с программистской точки зрения...

Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/