OberonCore

Тезис: любая сфера чел. деятельности проходит начальную фазу шаманства, прежде чем вырулит на рациональные рельсы (чтобы не употреблять затертое "научные", хотя смысл тождественно равный).

медицина << шаманство
астрономия << астрология
химия << алхимия
...
рациональные ИТ << ?

Этот конкурс - очередной любительский психологический эксперимент Info21.

Да не скажите, Геннадий Николаевич... вот, допустим, в этом посте (м.б. уже и читали) чел как раз смотрит на техноязык (если понимать его как шаг к рациональным ИТ - что допустимо при определённых условиях) с позиций практически "шаманства"...
Кстати, если "любительство" Вы употребили в осуждение - то не зря ли? Напомню хотя бы, что Мендель был монахом... по изначальной профессии

наивные ИТ (кажется, уже употреблял ).

Конкурс - это состязание.

Нас будут сталкивать друг с другом.

В википедии:

А, ведь, форум для обсуждения.

http://juick.com/1554746
вот вам немного мнений)

В википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Форум_(мероприятие)
Форум — мероприятие, проводимое для обозначения или решения каких-либо в достаточной степени глобальных проблем.

Проблема обозначена. Решение - вариант термина. У проблемы м.б. разные решения. Кто хочет - участвует. Кажись, не в первый раз термины здесь выбираются...
Враги народа?..

Тема предложена, как состязание, а не обсуждение.

У вас вольный пересказ википедии, в ней буквально:
В теме совершенно не значимая проблема.

Ага... делать мне нечего... по ссылке копипастил... Там, кстати, "буквально" ряд формулировок - см. здесь, если уж так интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Форум
Глобальной/нет - каждый решает сам. Нет - не участвует.

А где находится сейчас ИТ, в "шаманской" фазе или "рациональной"? Мнения могут быть разные

У кого какое мнение - тот там и находится. Фаза начинается с того, как появляются необходимые условия её осуществления (Ньютон - классическая физика, Эйнштейн - релятивистская). Так я думаю.

сложные ИТ << простые ИТ

солипсизмические

Интуитивные ИТ

Графический вариант шаманской стадии:
http://karaul.ru/img/G8fGcx1sHU.gif

Тут не о психологии, а о различении наука<>лженаука, где я, пардон, вполне квалифицирован

Кроме того, вы-то заведомо не можете оценить степень моего погружения в психологию.
А раз так, то ваша реплика квалифицируется как переход на личности.
Ибо другого содержания у нее нет.

---
Кстати, в психологии доля шаманства тоже еще ого-го.
Не говоря про психоанализ, который почти чистое шаманство.

Оно где-то верно, но интуиция может быть основана и на рациональном фундаменте.

Здесь хочется подчеркнуть именно иррациональный, магический элемент.

инфанство
инфология
инфимия

или

итанство
итология
итимия

информационная технология ОБС (одна бабка сказала) или, в просторечии, сплетни и слухи