Возможно, и это в тему:
http://www.pcweek.ru/idea/blog/idea/2594.php.
Скажем, такие сентенции:
Цитата:
Ведь и по сей день популярные Си и Фортран создавались с прицелом на совсем медленные по современным меркам машины с крохотными ресурсами. Но и сегодня они используются в мега-проектах, очень часто просто потому, что преподаются в институтах именно эти языки. А зачем?
Кауфман вроде как ответил - в силу "инерции языковых ниш"...
Цитата:
...какие цели должно преследовать академическое исследование в этой сфере? Каковы ключевые инновационные свойства ЯП?
Они должны обеспечивать:
- высокую производительность, способность масштабироваться на будущие многоядерные архитектуры;
- продуктивность работы программиста;
- эффективную верификацию/тестирование.
Тут бы не забыть о формальности спецификаций (Карпов) и корректности математики (Петров) - наряду с введением визуальной формы как дополняющей (чтобы программист - и не только - выбирал в каждый момент более эргономичную - для той же продуктивности).
Цитата:
ЯП меж тем продолжают и продолжают "порождаться".
...
Акцент в анонсах подобных систем сейчас уже делается на первом пункте (эффективности), и в частности поддержке параллельности, но по второму пункту (продуктивность разработчика) в лучшем случае упоминается некий гибрид "лучших фич" из других известных ЯП ("богатый язык типов для описания и конструирования объектов"), а вот каковы объективные причины выбора именно такой комбинации языкового синтаксиса и семантики (да и есть ли они), остается лишь гадать.
Вероятно, сторонникам Оберона сие известно как нельзя лучше...