OberonCore

1) Ваше сравнение от этого корректным не становится. Подберите другое.
2) То что Вы предлагаете сравнить, --- уже сравнили. И никто с этим не спорит Разве что к такому сравнению хорошо бы добавить потраченные на изготовление ресурсы.

1) Сколько времени Вы привыкали до "не жу-жу", если не секрет? Это может быть полезным свидетельством для И-21.
2) Тема вроде "впечатления (новичка) от мэйнстрима". От впечатлений привыкших новичкам не легче.

Вы упускаете один момент: про этот пункт как недостаток студии я ничего не говорил.

Это именно особенность языка. Такая, что даже мощная фича по выдаче подсказок, не может устранить неудобство ею порождаемое. Которое явно ощутил человек до этого работавший без неудобства.

Да вопрос вообще не в том, гавно она или не гавно. Сколько там плюсов у неё перед ББ и наоборот, сколько плюсов у ББ перед студией, на мой взгляд, совершенно неважно.

У меня ситуация - имея несколько лет разработки на ББ, я получил небольшой опыт использования мейнстримной, фичастой, навороченной штуковины. Понятно, что за пару недель невозможно толком разобраться и составить полное впечатление.
И сравнивать одно с другим тоже не сильно корректно. Потому как неясно, что именно брать за эталон.

Поэтому я излагал впечатления не от сравнения экскаватора с лопатой, а от глубины вспашки, качества боронения и тщательности культивирования. Естественно, с поправкой на ветер и на особенности стоящих задач.

Так вот, копать отседова доседова, что в ББ, что в студии - считаю, что примерно одинаково. Самый тихоходный корабль в эскадре - человеческий мозг. Больше всего времени уходило на поиск и продумывание решения, а не на набор текста.

Ну и вывод такой - как бы вы ни доводили до совершенства автоматизацию работы с текстами, какие бы супер-пупер комбайны на поля не вытаскивали - озимые в феврале не заколосятся.

Мне сейчас кажется, что мы с Вами углубились в детали и ушли от основного смысла.

То я не вам писал, а людям, которые будут читать тему "бегло". У них могло остаться неверное понимание сути дела. Вообще тут спорить больше не о чем


ну мы же тут не математически сравнениваем, правильно? А метафорически.
Ну ладно, бб - это нотепад++, а студия - это ворд Так сойдёт?


Тут надо конечно мерить, но чисто интуитивно даже калечная студийная автоматизация может позволить съэкономить до 20% времени на проект = удешевить его для заказчика.

Этого еще нет! Все до сих пор вынуждены описывать объявления в тексте программы на языке программирования. Я же говорю не о привычном монструозном браузере объектов всего проекта, с которым легко заблудиться, а только о том, что действительно используется в данной конкретной процедуре (контекстно!!!). Объявления (их немного в процедуре) должны быть все перед глазами - никуда "кликать" в поисках объявления не надо.



Речь идет вовсе не о ДОСТУПНЫХ, а о реально ИСПОЛЬЗУЕМЫХ в процедуре элементах. Их гораздо меньше. Ничего листать не придется.

От "читающего бегло" - это цифра в сравнении с ББ для одинаковых проектов?

А может и то пойдёт, смотря как понимать. Вдруг я упёрся в конкретную деталь, которую Вы в расчёт не принимали? По-моему, это уже те самые детали.

Кстати нет. Тема вроде "впечатления (привыкшего к бб) от мэйнстрима". Суть две разницы.
Я начинал с нуля с мэйнстрима, и никаких неудобств не испытывал. И привыкал недолго, потому что с нуля. Я же говорю - дело привычки. Не нужно искать "преимуществ" там, где их нет. И сравнивать несравнимое. Типичное когнитивное искажение. Наподобие того когда кто-то делает покупку, а потом дома рассматривает преимущества товара под лупой, упорно игнорируя недостатки, рассказывает друзьям о достоинствах, главным образом чтобы себя убедить, что сделал хорошую покупку.Интересная позиция, надо подумать...

А почему выносим? Вот, например, оставим аудиторию учителей (продвинутых) и преподавателей (массового пошиба, не профессионалов из индустрии). Для этой аудитории ББ, однозначно, расширяем (например, как расширена Школьная сборка И21). А Студия, однозначно, нет (не по силам).

Невозможно убедить людей в том, что "потреблять" (в аспекте фич, например) МЕНЬШЕ - это благо, а не т.н. "бедность" или "убогость".

Это ещё доказать надо, что "благо"! А лучше всего - измерить, как совершенно справедливо тут указали.

Только прежде чем мерять количественно, нужно чётко определиться с назначением, чтобы потом полученное количество можно было интерпретировать качественно.

вот одно из назначений

А может, энцефалограмму напрямую снимать, при работе в ББ и в студии?

Да, пожалуй в этом уточнении Вы правы. Чтобы почуствовать неудобства, надо сначала почувствовать удобства. Основное неудобство --- избыточная сложность. Которая остро ощущается после использования более простых инструментов. Здесь, мне кажется, именно про это речь:

я тоже начинал с нуля с мэйнстрима. Теперь на ББ проработал несколько лет. Про избыточную сложность ощущения те же.

Андрей, а Вам есть с чем сравнить?

когда начал портировать BB на gpcp сразу же поставил NetBeans, потом в ней, уже ради опыта, написал пару апплетов, про джаббер и про рисование вьюшек.
так что да, есть с чем.

Вот просто для тех, кто никогда не видел студию и автодополнение. Бесплатная версия:

А вот Эклипс: