OberonCore
https://forum.oberoncore.ru/

Оценка перспектив настольных Windows-приложений
https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=5&t=2842
Страница 1 из 1

Автор:  Илья Ермаков [ Пятница, 10 Сентябрь, 2010 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Оценка перспектив настольных Windows-приложений

Выделено из viewtopic.php?f=47&t=2841

Любопытно, а насколько вообще Вы оцениваете перспективы настольных Windows-приложений? Я не беру тип редакторов-САПР-инструментов, а вот чисто всяко-утилитного типа? Разве они всё ещё интересны, а не уходят с поля?

Автор:  Илья Ермаков [ Пятница, 10 Сентябрь, 2010 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Портируем библиотеку KOL (Key Object Library) под BlackB

У меня субъективные ощущения, романтика сборок и тюнингов ПК как-то прошла, всё больше народу хочется купить какой-нибудь просто-моноблок или неттоп, поставить какую-нибудь просто-систему, и чтоб оно просто-работало :)

Автор:  Oleg N. Cher [ Пятница, 10 Сентябрь, 2010 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Портируем библиотеку KOL (Key Object Library) под BlackB

Илья Ермаков писал(а):
Любопытно, а насколько вообще Вы оцениваете перспективы настольных Windows-приложений?

Сложно спрогнозировать, но вкачка денег в Microsoft-технологии продолжается, и Windows 7 со сцены уходить не намерена. Кстати, BlackBox тоже Windows-приложение, и пусть титанические усилия Димыча (http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=34&t=1280) (респект!) по портированию на линукс и увенчаются успехом, найдутся господа, которые начнут вытаскивать наружу БлэкБоксовскую заточку под 80486, под 32-битность и т.д. Впору начать разговор о новом кроссплатформенном компиляторе КП под другие процессоры, но не мне Вам рассказывать о сложности этой работы. Так что, по моему мнению, имеющиеся кросс-перспективы ББ достаточно эфемерны.

А вот ссылка по теме вопроса, мнение Владимира Кладова:
Цитата:
Компьютерные Вести On-line. "Платформа Win32 так просто не уйдёт"
http://www.kv.by/index2007464301.htm


P.S. Про GPCP знаю, можете не напоминать. Натив наше всё. :)

Автор:  Илья Ермаков [ Воскресенье, 12 Сентябрь, 2010 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Портируем библиотеку KOL (Key Object Library) под BlackB

Oleg N. Cher писал(а):
P.S. Про GPCP знаю, можете не напоминать. Натив наше всё. :)


Вот это точно :)

Автор:  Alexey Veselovsky [ Воскресенье, 12 Сентябрь, 2010 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Портируем библиотеку KOL (Key Object Library) под BlackB

Илья Ермаков писал(а):
У меня субъективные ощущения, романтика сборок и тюнингов ПК как-то прошла, всё больше народу хочется купить какой-нибудь просто-моноблок или неттоп, поставить какую-нибудь просто-систему, и чтоб оно просто-работало :)

На десктопе остаётся сейчас ровно то. что не влазит в браузер.
Например видеоконференции (хотя это уже под вопросом).
Игры (топовые, обычные же казуалки вполне влазят в браузер)
Специализированный инструментарий. Всякие вижуалстудии, 3дмаксы, автокады, фотошопы.
Ну, IM быть может ещё. Хотя это тоже браузер отжирает потихоньку (у не браузерной фигни лучше интегрируемость в систему. банально в трее иконочка может быть).
Всякое разное низкоуровнево-железоориентированное. Системные утилиты (которые намертво привязаны к системе). Это всегда было есть и будет.

Ну и особенность винды -- из за убожества стандартных средств, тут процветают всякие шаровары вроде "сконвертировать doc в txt", "вытащить из doc'a картинки и сохранить в папочку" ну и т.п.

Но 90 процентов времени вне профессиональной программы (т.е. дома) ныне юзверь проводит за браузером. Тут смотрятся уже фильмы, тут общаются, тут узнают что-то новое, читают книги, играют в игрушки.

Автор:  Димыч [ Понедельник, 13 Сентябрь, 2010 06:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оценка перспектив настольных Windows-приложений

До наших краев еще не докатился хороший интернет, потому еще десктоп не скоро умрет. Хотя да, тенденция налицо.

Автор:  dizer [ Понедельник, 13 Сентябрь, 2010 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оценка перспектив настольных Windows-приложений

Оценка, в первом приближении достаточно проста - возможности интернет приложений ограничены пропускной способностью линий и их распространенностью - точнее продуктивность существующих интернет решений не должна отличатся сильно от десктоповых (по крайней мере, с точки зрения конечного пользователя). Предположим что средняя пропускная способность глобальной сети увеличилась до 100мбит -интернет приложения отожрут почти весь рынок традиционного по. Насчет распространенности - еще 4 года назад у нас более 90% потенциальных пользователей соединялась с сетью посредством 56К модема - все изменилось за 2 года и процесс идет по нарастающей . Еще год назад за 700 рублей можно было получить только 90К безлимитки сейчас 8 мбит стоит 400 -500р. в месяц. Возможности существующего (установленного) до 25 -30 мбит.

Автор:  MaximGB [ Понедельник, 13 Сентябрь, 2010 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оценка перспектив настольных Windows-приложений

Начиная с 7-й версии Google Chrome официально будет уметь в себе запускать скомпилированные приложения написанные на языках С/С++. Текущая версия Chrom'a 6.0.x.x. Для этого он будет предоставлять им некий sandbox обеспечивающий безопасность пользовательской системы и не сильно отжирающий CPU, т.е. производительность этих приложений будет наравне с десктопными. Сделано это в рамках проекта Google OS, анонсированно на GDD 2010 или даже 2009, не помню, на YouTube на канале Google Developer можно посмотреть презентации. Предполагается что GUI будет создаваться с помощью HTML5 / CSS3 / SVG / JavaScript, а участки требующие большой производительности будут писаться на C/C++, коду на С/C++ будет предоставлено API для взаимодействия с DOM и JavaScript. Также разработчиками Chrome заявлено что скоро будет поддерживаться аппаратное видеоускорение.

Автор:  dizer [ Понедельник, 13 Сентябрь, 2010 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оценка перспектив настольных Windows-приложений

MaximGB писал(а):
Начиная с 7-й версии Google Chrome официально будет уметь в себе запускать скомпилированные приложения написанные на языках С/С++. Текущая версия Chrom'a 6.0.x.x. Для этого он будет предоставлять им некий sandbox обеспечивающий безопасность пользовательской системы и не сильно отжирающий CPU, т.е. производительность этих приложений будет наравне с десктопными. Сделано это в рамках проекта Google OS, анонсированно на GDD 2010 или даже 2009, не помню, на YouTube на канале Google Developer можно посмотреть презентации. Предполагается что GUI будет создаваться с помощью HTML5 / CSS3 / SVG / JavaScript, а участки требующие большой производительности будут писаться на C/C++, коду на С/C++ будет предоставлено API для взаимодействия с DOM и JavaScript. Также разработчиками Chrome заявлено что скоро будет поддерживаться аппаратное видеоускорение.

Все возможно, но Go-oo! поддерживаться скорее всего будет (иначе зачем было городить этот огород).

Автор:  Alexey Veselovsky [ Вторник, 14 Сентябрь, 2010 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оценка перспектив настольных Windows-приложений

MaximGB писал(а):
Начиная с 7-й версии Google Chrome официально будет уметь в себе запускать скомпилированные приложения написанные на языках С/С++. Текущая версия Chrom'a 6.0.x.x. Для этого он будет предоставлять им некий sandbox обеспечивающий безопасность пользовательской системы и не сильно отжирающий CPU, т.е. производительность этих приложений будет наравне с десктопными. Сделано это в рамках проекта Google OS, анонсированно на GDD 2010 или даже 2009, не помню, на YouTube на канале Google Developer можно посмотреть презентации. Предполагается что GUI будет создаваться с помощью HTML5 / CSS3 / SVG / JavaScript, а участки требующие большой производительности будут писаться на C/C++, коду на С/C++ будет предоставлено API для взаимодействия с DOM и JavaScript. Также разработчиками Chrome заявлено что скоро будет поддерживаться аппаратное видеоускорение.


Это же просто NativeClient (aka NaCL: http://code.google.com/p/nativeclient/). Это не только хром. И это уже сейчас. И пофиг какой язык по большому счету.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/