OberonCore

Для меня ключевое слово -- "убогая", и это касается не только Ctls.
А почему делать только расписание смысл есть напишу позже.

Любые школьные штучки имеют большой смысл.

Судя по расписаниям, которые я видел в лицее, не вижу необходимости в каких-то особых тулзовинах для этой задачи. Ни таблиц.
Не маленькая задачонка, но и не сложная. Хотя времени и внимания, конечно, требует.

Но смысл большой.

По поводу таблиц, достаточно презентабельных для печати.
Есть подсистема Ctl, позволяющая в частности конвертировать данные в форматы файлов MS Office. (Мне даже как-то раз довелось этим пользоваться. Работает. )
Думаю, что таблицы MS Office при распечатке выглядят достаточно презентабельно.
Так что -- в качестве идеи -- можно предложить связку: ББ (алгоритмы) -> Ctl -> MS Office => всеобщее счастье.

+ деньги из бюджета для дяди Билла на оплату счастья

Работать-то она работает. Только вот привязка к MS-Office не есть хорошо. Особенно при перспективе перевода школ на Линукс. Тут надо с ОпенОфисом интегрироваться, да ещё учитывать, что формат ODF теряет перспективу в пользу OCF.



Смысл здесь только в том, чтобы переплюнуть уже имеющиеся программы. А переплюнуть их можно только в рамках АСУ "Школа".

Написать с нуля своё отображение, которое будет печатать как надо -- 1-2 нед. В долгосрочной перспективе (для послед. доработки и переносимости) - в 10 раз выгоднее ковыряния с Office даже через Ctl.

Я же непротив.
Это была просто идея, как сделать первый шаг. Для начала утилизировать код дяди Билла (КДБ), а потом выкинуть его на помойку (код ).
Если разработать свое "презентабельное" отображение таблиц займет всего 1-2 недели, то так и надо сделать, конечно.

Нет, не только в этом, берите еще шире.

Даже и в этом переплюнуть можно не только в рамках.
Чтобы состыковывать программы ББ, не обязательно заранее иметь проект АСУ.

Я бы оценил в 2 дня X инженерный фактор 3.14 = неделя.
Особо быстрошустрые вроде Ильи Ермакова сделали бы за день. (Два дня это для тормозов вроде меня.)

Вот про долгосрочную перспективу всегда надо помнить, это да.

Вроде бы OpenOffice может "подтыкаться" вместо МС Офис. По крайней мере, многие программы, связывающиеся с МС-Офисом, вместо него легко выходят на Опен-Офис.

Не могли бы Вы поподробнее осветить тему? Я как-то принимал участие в работах по школьной системе, так что немного представляю себе размер этого зверя.

Тут есть адын большой НО.
Сейчас для систем автоматизации процессов в организациях удобней всего веб-формат работы. Посему подобного рода затеи будет удобно начать после обещанного выпуска open-source web-framework-a O^3. Немцы в рассылке говорили, что будет сие счастье со дня на день

Илья, у меня на компе стоит OpenOffice, он не понимает OLE-запросов, я проверил. Пришлось использовать MS-Office. То есть, Ящик умеет работать с MS-Office, но если подставить OpenOffice, номер не проходит. Может, чего-то подкрутить надо, и заработает, так ведь гарантии нет, что эта связка будет нормально работать. Думаю, надо изначально опираться на самостоятельную работу Ящика. В крайнем случае, генерация ODF-файлов.

Вот ещё преимущества веб-формата: генерить в HTML всё, что душе угодно.
Нет, я понимаю, что хочется свой BlackBox-обозреватель, но пока и BlackBox-сервер с обычным браузером на другом конце - вполне себе решение.

Это очень интересно! Мы тут попробовали O-3, облизнулись и в силу его закрытости решили пока повременить. А тут вона, открывают

А как сейчас в лицее делается расписание? А отчеты по выполненной нагрузке (так это кажется называется)?
Если просто в экселе (или в ворде и на калькуляторе, как в одном моем знакомом обр. учреждении), то в специализированной программе это будет просто удобнее, быстрее и качественнее.

MS Office годится только как временное решение. В идеале система должна быть самодостаточной -- скачал, установил и все работает. Еще лучше, если работает одинаково хорошо как в Windows, так и в Linux.
Ну об этом уже многие сказали.

Переплюнуть можно очень просто -- обеспечить приемлемое качество и сделать бесплатной без ограничений.
А АСУ "Школа" тут совсем не причем. Это совершенно другая задача и по большому счету сейчас такая АСУ просто никому не нужна -- работать в ней просто некому (на мой субъективный взгляд).

Область применения web-клиентов ограничена только "пассивными" так сказать рабочими местами, т.е. не требующими ввода данных. Потому что трудно реализовать более-менее сложный интерфейс.
Если вернуться к задаче расписания, то достаточно сделать экспорт в формат HTML для размещения на сайте. Это и проще, и практичней, чем ВВ-web-сервер.

Смысл делать "только расписание" вот в чем, на мой взгляд.
1) Такая программа востребована, а следовательно, так или иначе окажется на рабочем месте диспетчера (или как составители расписаний в школах называются)
2) Всего школ в России наверное несколько десятков тысяч (навскидку в яндексе статистику не нашел), т.е. можно рассчитывать на несколько тысяч установок.
3) Имея эти несколько тысяч установок, можно думать во что их можно конвертировать -- в рекламу например. Или в дополнительные модули -- уже не бесплатные. Кстати, насчет рекламы, если будет написана хотя бы какая-то демка, я могу предложить одному крупному поставщику школьного оборудования рассмотреть вопрос о финансировании дальнейшей разработки, а он туда уже может включить свою рекламу. Но вот какое он примет решение, от меня уже зависеть не будет.
4) Живой и работающий пример практического применения ББ будет важным аргументом в пользу использования ББ для обучения программированию.
5) Живой и работающий ББ для многих будет хорошим доказательством того, что ББ действительно можно применять для разработки бизнес-приложений и баз данных
6) Под разработку такой программы можно попытаться получить гос. финансирование. Потому что для гос. выгоднее один раз заплатить за разработку, чем оплачивать приобретение каждого отдельного экземпляра программы. Чтобы отстроиться от уже существующих программ, можно заявить, что расписание в ББ работает как Windows, так и Linux (Когда-то же будет написана Linux-версия ББ?)

Ну вот как-то так.

P.S.
А что касается ответственности, то тут уж точно бояться нечего. Это же не система управления гидроэлектростанцией.