Недостаточно сильно нужны

Суть в том, что есть очевидные признаки работающего компонента - ну там, пример использования, или тесты какие.

Если у потенциального пользователя данного компонента есть преимущество в мозговых способностях по обходу багов и по написанию неглючных компонент, так это ведь прекрасно, но почему этот человек не применит свои способности ещё в одном направлении?

Бинарность "нужен\не нужен" только замутняет суть, я же говорю.

То есть, пользователю нельзя просто взять и начать использовать компонент, без дополнительного напряжения своих мозговых способностей? Типа, если не осилил, то не очень то это тебе и нужно. Ну что же, это вопрос к уже автору разработки, для чего он так затруднил использование своего компонента

Нужен это "нужен", необходим. Подразумевается, что необходим набор функций. Без которого никуда. Если регэксп можно заменить одной процедурой, значит регэксп не особенно и нужен, но "хочется".

Никем не доказанный императив про необходимость любую информацию приводить к уровню понимания пятиклассника.

Но вообще, мой комментарий был про способность обнаруживать баги и писать безглючно и применение этой способности к процессу развития компонента.

Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
Свобода изучения работы программы и адаптация её к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2).
Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что всё общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.

Компонент для своего освоения не должен быть сложнее, чем нужно.

О чём я и говорю - это означает выставить недоделанный компонент и требовать дополнительно над ним поразмыслить, принять участие в развитии - и только для того, чтобы его использовать! Это слишком дорогая цена.

Нет смысла публиковать недоработанный компонент с целью привлечения дополнительных сил.

Никому не нужны чужие компоненты, даже самые базовые. Ну и получается, что компоненты не нужны вовсе.

Тогда должно было быть OMC (если создавать аббревиатуру One Module Component).

Подсистема OLE называется Ole.

Меня зацепило вот это - "Все это понимают, но справиться с собой не могут"

При этом, на самом деле, ситуация обратная - если компонент доказал свою работоспособность и функциональность, то его будут использовать вне зависимости от того - гугл ли его делал или безвестная третья фирма.

И нет никаких странных выводов типа

По моему мнению, чтобы компоненты стали употребляемыми нужно:
- существование потребителей;
- доступность компонента (включает его анонс на форуме, подсказка потенциальным потребителям о его существовании);
- вера потребителей в качестве или вера в возможность диалога по улучшению (включает следование лучшим традициям разработки на выбранном языке);
- документация (на худой конец видеоурок);
- разумное количество зависимостей от других компонентов;
+ cool factor = красота или минимализм реализации, необычный функционал, полная реализация стандарта, использование к крутом проекте...

См. документ: «Об оформлении программ», раздел 8.
«Имя модуля всегда начинается с большой буквы».
Поэтому модули omc, i21sys — дерзко нарушают это правило. Вот я про что говорил выше.

Modules whose names have the form SubMod, e.g., TextModels, FormViews, or StdCmds, are stored in their respective subsystems given by their name prefixes, e.g., Text, Form, or Std. The subsystem prefix starts with an uppercase letter and may be followed by several other uppercase letters and then by several lowercase letters or digits. The first uppercase letter afterwards denotes the particular module in the subsystem.

Но модули из omc не предполагается использовать напрямую, насколько я понял. Их надо копировать себе в подсистему.

(Аналог подсистемы Cpc для коллекции OberonCore.)

подсистема для аккумуляции компонентов размером в один модуль, не требующих отдельной подсистемы и могущих быть полезными широкой аудитории.

Хотя, если смотреть вообще и отвлечённо (от omc в данном случае), любой компонент перед использованием у себя стоит скопировать.

Среда никак это не контролирует и не регулирует

Неужели Вы никогда не нарушали соглашений?...