OberonCore

Делаю тут контролы для собственных нужд (но более-менее общего назначения), с перспективой публикации по мере готовности. Надумал завести под это дело отдельную подсистему, но уже всю голову сломал - как её назвать? Ctl, Ctls, Ctlsx - уже есть, а Controls нету. Однако, есть пункт в стандартном меню, "Controls".

Стоит ли зарядиться на тотальное название "Controls" или ограничиться скромным Ctls + 'буква'? Второй вариант больше подходит для наборов контролов от разных разработчиков, но запутаться легко, плюс множатся пункты меню. Первый вариант более стандартный, что ли...

Что посоветуете?

Сделай буквы спереди.
типа xControls

Если я правильно понял, Вы делаете недостающие Вам контролы. Т.е. расширяете то, что уже имеется. Можно назвать как-нить ExtraControls, exControls, ControlsEx, Controls+ (так допустимо?). Ну, вместо Controls можно использовать название стандартной подсистемы с контролами. Но как она завётся в BB мне не ведомо.

Типа, ikControls
Может, еще чего будет, мало ли, идет ведь процесс, наверняка не одни Controls там.

Пусть пообобьется под таким именем, потом уж из этого выделятся Controls.

Только две буквы маловато.

Буквы спереди не подойдут, т.к. по соглашению, надо именовать подсистемы с большой буквы...
А смысл "Extra" уже использован, в имени подсистемы Ctlsx. Потом, "extra" означает, что есть только два комплекта контролов - стандартный и расширенный. Но это не так, дополнительных комплектов контролов может быть много, и подобное именование внесёт путаницу.

[продолжает ломать голову]

Во-первых, это соглашение -- не определение языка.

Во-вторых, де факто важна только возможность разделить префикс от суффикса.

В-третьих, (следствие во-вторых) требование начинать префикс с большой буквы -- избыточная сложность. Смело херим.

Не всё так просто. В случае с ikControls будет создана подсистема ik. И даже ручное переименование ничего не даст - загрузчик будет искать именно ik (бо префикс от суффикса отделяется как раз большой буквой).

Это и подразумевалось.