OberonCore

Текущий - это 1.5, 1.5(рус) или 1.6?

Шутки-шутками... но...

Текущая версия 1.5. Все доработки в общем несовместимости не создают, за исключением русских идентификаторов.

Следующая версия 1.6. Пока не выпущена. Я зык и каркас в ней не менялись. Перекомпилировали - работает, если в систему не лезло, как не надо.

Т.е. верисия всего одна, на текущий момент.

Вы вообще-то определитесь, вы о языке (КП) или о среде (ББ) ведёте речь? Тема вроде бы про среду и модули.

Если это вопрос о торговой марке, то решается он на соответствующем уровне. Если будет не так, как в КП/ББ от ОМИнк, то и назвать имеет смысл иначе. Чтобы сам автор не путался. Как будто, если появится волшебный "Стандарт", то сразу всё, что названо КП, вдруг заработает как написано в стандарте.

Альтернативный ББ есть, например, у Marco Ciot. И что? Берите, пользуйтесь, если нравится. На исходный, оригинальный ББ это никак не влияет.

Есть оригинальный ББ, на официальном сайте выложен, есть другие - совместимые с ним либо не совместимые. Официальный - один, это и есть стандарт. Описан в прилагающейся документации. Остальные версии - сделаны авторами под конкретные задачи. Авторы описывают свои творения по мере желания и возможности, и сами выбирают, чему следовать, а что изменить. Как правило, обратная совместимость со стандартом не нарушается, так что всё, что будет работать в стандартном, будет работать и в прочих.

Вот мы и вернулись к тому же.
ББ - не является стандартом. Системная библиотека - не является стандартом. Только язык, описанный в репорте. Требований к компилятору там практически нет - приложение В - это как-то на серьезные стандартные требования не тянет. Поэтому каждый волен менять среду как угодно, вплоть до модулей системной библиотеки.
А в стандарте С++ описание требований к системной библиотеке занимает более 450 страниц.
Об этом речь и в начале и шла.
У меня складывается впечатление, что Оберонное направление как-то перпендикулярно всему остальному программерскому миру.
Это ни хорошо, ни плохо. Просто так есть.
Но "страшно далеки они от народа".
Хотелось бы видеть не отрицание оберонцами перпендикулярного мира просто потому, что " там все плохо".
Прошу прощекния, видимо я - не первый у которого такое впечатление складывается.
Но раз такое явление повторяется, может чего-то не так делается?

А в Сях ещё программы строками меряют.Зачем ориентироваться на майнстрим - не догонишь ведь. Надо наперерез. А вы требованиями майнстрима, майнстримом определённые пытаетесь померять Обероны, считая, что одна фигня. Не первый год на форуме и конкретно здесь, конкрентно из обсуждениий здесь, и ещё малость из собственного опыта и измышлений, полагаю, что такой замер невозможен. Не тот базис. Скорее наоборот. Ну да Микрософт лучше знает.

Извините, речь, конечно, о составе системных стандартных библиотек.
В Сишном мире давно уже признали, что не только язык, но и окружение должно быть стандартным. И соответственно формализовали это в официальных документах мирового масштаба.
Сишнику пофигу, с какой конкретно средой работать, потому как он знает,. что в любой среде он найдет стандартную системную библиотеку.
Видимо, дело в количестве: оберонщиков не так много как сишников, поэтому вполне удается обходится конкретной реализацией, принимая ее в качестве некоего стандарта внутри сообщества.
Уяснил.

Есть набор стандартных модулей: In, Out, Strings и пр. Описаны в "Oakwood Guidelines" - документе, принятом по результатам съезда оберонщиков. Поддерживается ББ, XDS и другими средами, скорее всего, тоже (не проверял).

А Gardens Point?