Имеется ввиду BB работающий на Ubuntu под Wine?

А какие виджеты использоваться будут?
я так понял ГТК?
А редактор Glade?
если сделать редактор интерфейса не как в блекбоксе, то будет имхо не то...
и гтк научился уже нативно отображаться в макоси?

За основу надо брать QT, поскольку для свободного софта бесплатный, для коммерческого очень гибкий и индивидуальный подход как и у Микросистем (как понял из обсуждений на форуме), и главное коммерческий вариант существует в принципе.

Отлично, а то QT тут уже обсуждали где-то и чуть было не откинули этот вариант сгоряча все на сайт нокиа! даешь кросплатформенность ГУИ BB на QT !

vxWidget

Я сейчас озабочен выбором гуевой библиотеки для С++. Поэтому малость в теме Гуя.
На выбор предлагаю:
Qt
vxWidget
Juce
Ultimate++
Кстати, все переносимые.
И для каждой библиотеки (которые включают не только гуй, но еще массу полезных вещей), есть своя интегрированная среда. А то и не одна.

wxWidgets

Ещё можно посмотреть на fltk например и на FOX toolkit.

Но вообще, по моему, выбор прост: либо gtk, либо qt, либо x11.
Поясню почему: если мы хотим чтобы BB смотрелся (и ощущался, что важно!) родным в gnome и подобных, то следует выбрать gtk, если хотим чтобы он смотрелся и ощущался родным в kde, то следует взять Qt.

Если же мы не хотим зависимости от тяжелых плюсато-сишных либ, и хотим нечто максимально простое по исполнению, то следует работать напрямую с X11-протоколом. Возможно в т.ч. написать свою клиентскую либу для работы с ним, благо протокол простой. Кроме того, тут мы получаем максимум гибкости. Т.е. нет ограничений идиомами низлежащих высокоуровневых билиотек, как это будет в случае Qt и Gtk.

Я сейчас озабочен выбором гуевой библиотеки для С++. Поэтому малость в теме Гуя.
На выбор предлагаю:
Qt
vxWidget
Juce
Ultimate++
Кстати, все переносимые.
И для каждой библиотеки (которые включают не только гуй, но еще массу полезных вещей), есть своя интегрированная среда. А то и не одна.

Смотря что вам надо
Больше всего мне пока нравится Qt, а наиболее интересной (с исследовательской точки зрения) показалась U++. Juce создавалась под весьма специфичные задачи, а потому и интерфейс там нисколько не native. Ну а wxWidgets исповедует принцип – везде родной интерфейс, тем и интересна (есть, правда, еще wxUniversal, но это – отдельная тема).

Заманчивый вариант, но его трудоемкость очень высока, несмотря на кажущуюся простоту. Своя отрисовка, также как, например, в JUCE или AGG – весьма нетривиальная задача.

Нравится идея с X11, это как-то правильно. Ведь в BB есть уже свой API для GUI и прогибаться под QT будет как-то неэффективно.

Ну что ж, если идея нравится — вперед, изучать протокол x11! А заодно и допиливать agg; советами помогу.
После оценки трудозатрат предлагаю вернуться к обсуждению вариантов qt и wxWidgets.

Ну что ж, если идея нравится — вперед, изучать протокол x11!

Продолжая традиции многих изданий, посвященных программированию, начнем с программы, рисующей на экране строку "Hello, world!". В этом примере приведены основные шаги, необходимые для работы в X Window.

Э... я про спуск на уровень самого протокола как-то не подумал.

мы не ищем легких решений?