OberonCore

Добрый день, коллеги!
Для продолжения работы над ББ под Linux необходимо выработать какое-то решение относительно внешнего облика среды.
Уже обсуждалось, что MDI приложение сделать не получится.

Вариантов видится два.
1) Tabbed-интерфейс, как, например, gedit.
Преимущество - относительная простота и "привычность" в среде Linux.
Недостатки - привязанность к одному окну, невозможность видеть два и более окна одновременно.
2) Полный SDI, где каждое окно самостоятельно.
Преимущества - два и более окон одновременно, однако недостаток это имеет серьезный - от главного окна остается только меню. А окошко с одним меню практически невидимо на экране (преимущества MacOS в этом смысле не обсуждаем).

Возможны промежуточные варианты, но мне они видятся с трудом.
Например: главное окно - это меню плюс лог; табы + лог отдельно.
Или еще такой вариант - вернуться к схеме Вирта (не помню, как правильно называется такой "резиновый" интерфейс как в классическом обероне).

Что думаете?

Окно с меню и полоской табов, соответственно открытым окнам.
Так как подсистем довольно много(и многие имеют собственный пункт меню), то меню уже давно занимает две-три строки(при окне, развёрнутом в полный экран, у меня по кр. мере), и незаметность такого окна - сомнительна. В делфях так же, и ничего.


Тайловый(tile) интерфейс, кажется.

Ещё вариант: Окно с ББ-контейнером внутри. Реализовать нативный(даже MDI?) интерфейс на отображениях(т.е. меню, окна, табы, всё - отображение).

Да, полностью своя отрисовка внутри - это интересно. И на будущее. Но хорошо бы это иметь как одну из возможностей. А второй вариант - на просто окнах.

По поводу окна с меню - ну, сделать, действительно кнопки для каждого открытого окна под меню, ниже - две текстовых колонки.
Левая - журнал; правая - просто автосохраняемый документ, в котором всегда можно хранить текущие записи по работе - команды и т.п.

Думаю, что этим никто не стал бы заниматься пока есть другие варианты.

А можно на русский перевести?

Делать как можно проще, без наполеоновских фантазий. Включить узду второго уровня.

Я написал, что создание MDI- приложения не будет начато пока есть другие варианты. А Вы что подумали?

А как насчёт Blender-like интерфейса Его можно превратить в ETHOberon-like, а можно и много ещё...
Как вариант Вкладки + Фреймы, а можно ещё добавить список файлов, как в KDevelop

Ссылочкой поделитесь?

После некоторых раздумий получилось примерно следующее (см. вложение).

Сделано это при помощи Glade, на него, в перспективе и планирую опираться. Удобно и код получается такой, из которого потом можно перевод делать.

По-моему, нормально. Кажется, основные интерфейсы ББ сделаны так, чтобы ничего не предполагать об оконной модели.

С другой стороны, иметь несколько окон, открытых рядом, необходимо в некоторых важных приложениях.
(Или я чего-то не понял.)

Ежели насчёт блендеровского интерфейса, то например вот:
http://www.blender.org/education-help/t ... -tutorial/

Я бы взял за пример интерфейс как в Gimp: главное окно содержит панель меню, отдельно - окна журнала и открытых документов.

Не совсем так. Здесь GIMP после запуска. Главное окно - по центру.

В нём же и открывается первый документ.
А здесь:

открыты два документа.
Обратим внимание, что оба документа отображаются внизу на панели задач (хорошо хоть панели инструментов туда не попадают).

Знаю, я говорил, что мне не нравится MDI. Это так. Но от стандартного способа мне не нравится вынос всех промежуточных окон на панель задач. Мусорка внизу при работе начинает мешать.

Большое количество окошек это просто ужас. Очень полюбил BB, но окошки меня всегда убивали. Делать надо как в Sony Vegas 9.0, Adobe Premier > 1.5 , Adobe Audition > 1.5 сделано. Вроде это .NET интерфейс такой придумали, хотя могу жестоко наврать.

Окно разбивается на области, а они затем на вкладки. По собственному опыту скажу, что это очень удобно, не устаешь даже после 10 часов монтажа подряд. Расположение сохраняется в профилях. Верхнее меню хорошее у BB. Подсветка в комплекте должна сразу идти и шрифт пожирнее.

Это еще в Системе Оберон было. Правда, без вкладок.

Нашел пример попроще. FileZilla из Ubuntu тоже устроена по такому принципу.

Это уж совсем почти ETH Oberon

Похоже, что все приходят к одному и тому же выводу. Такой интерфейс действительно самый удобный, хотя требует тщательного продумывания. Вот еще один пример - моего "изготовления": http://3945205075498322362-a-1802744773 ... edirects=0

А что, в ББ разве нельзя сделать такой интерфейс, используя механизм составных документов? То есть клиент видит единственный открытый maximized документ, в котором все как надо вставлено и расположено. Средства подрегулировать layout тоже, вроде, не особо трудно предусмотреть, особенно если хорошо знать приложение и четко ограничить, что реально необходимо.

Надо, конечно, каркас ББ знать, учебник в документации медленно прочитать

Орловцы делали на заказ что-то такое.