OberonCore

В питоне я деле так:


После чего я спокойно могу делать вот так:


Можно ли сделать в КП что-то подобное?

нет

Если класс конкретный, не абстрактный - то read-only-экспортированное поле и Get-метод.

Set-метод.

Я примерно так и понял. Не знаю, на сколько get проиграет прямому чтению read only, но, по моему, в одном случае использовать read only, а в другом set -- методически не верно (и даже не по фэн-шую).
Всё делаю через геттеры и сеттеры. (тут ещё и требования безопасности, монопольный контролируемый доступ и всё такое)

Родовая травма джавистов, геттеры/сеттеры.

Синтаксический сахарок -- он такой. Вкусный и вызывает быстрое привыкание. Если не знать подобные тонкости -- можно долго блуждать в трёх соснах Хотя, согласно дзену того же питона -- "явное лучше скрытого", "простое лучше сложного", "плоское лучше вложенного". Сахарок усложняет ВМ сразу же. И ошибки, и управление средой, и все побочные эффекты. В моём случае -- это вообще хорошо видно и не лечится. Пока я обрабатываю телеизмерение -- оно успевает измениться. Хранить, обычно, смысла нет. Надо получать его заново. Вот так и живём. Питон в этом смысле меня уже подвёл три раза. Для промышленности -- это вряд ли. Не совсем понимаю, где его используют в НАСА)))

Опять двадцать пять.