Как по вашему в каком году будет завершаться жизненный цикл "Промышленного Оберона" aka "Black Box Component Builder"?

Вы неубедительно изложили цель. Зачем это надо?

Изменять название (любого) языка не следует. Это внесет большую путаницу.
И не даст того выигрыша, на который Вы рассчитываете.

Для изменения названия существующего языка должны быть очень веские, я бы сказал, чрезвычайные обстоятельства.

The name Oberon has been trademarked by ETH in the context of the operating system and the language. In order to respect the ETH trademark any compiler that does not at least implement ETH Oberon or Oberon-2 should not be referred
to or named as an Oberon or Oberon-2 compiler.

Поскольку Component Pascal не совмесим с Обероном, он не должен называться Oberon.

In 1997, the ETH spin-off Oberon microsystems, Inc. (with Wirth on its board of directors) made some small extensions to Oberon-2 and called it Component Pascal, to better express its focus (component-oriented programming) and its origin (Pascal). It is the industrial-strength version of Oberon, so to say.

))) Вот только не надо проецировать свои амбиции и искажения восприятия реальности на меня))
Я пытаюсь смыслы согласовать с содержимым. Не более.

Я пытаюсь смыслы согласовать с содержимым. Не более.

Я про ложный тезис "КП это не Оберон".

1. Согласовать смыслы с содержимым — это исследовательская задача.
2. Переименовать некий продукт — это совсем другая задача, затрагивающая интересы многих людей. Это вопрос социального согласования.

Придумайте супер-удобный язык и назовите его "Альфа-Лисп". Или "Мета-Кобол". И всё! Вы похоронили свой язык)

предлагаю другое название: C+++ либо CC++ (Component C++).