OberonCore

В ИС Дракон адекватно используется GOTO. Люди, в т.ч. дети, ждали более 10 лет возможность использовать язык Дракон, а вы хотите запретить использовать ИС Дракон.

Вы разницу видите между использованием GOTO в программировании и ИС Дракон, которой тут целый форум посвящён?

Вообще спор пустой. Истерику тут разводить не надо, так как вопрос уже изжил себя и мнение большинства Вам прекрасно известно. В FAQ и тему больше не обсуждаем.

Борис, Вы высказались как обладатель Абсолютного Знания.
Мне кажется, что это неправильно. Потому что такового не существует. В том числе, и относительно GOTO. Хотя и вопрос немножечко шире...

Отсюда просьба - не закрывать тему. Хочется подумать перед ответом.
Мне не кажется, что Вы знаете, например, мое мнение.
Оно будет лишь мнением. Даже представляю себе, кто с ним не согласится.
Несогласие - не есть криминал, в отличие от оскорблений, следующих из несогласия.
А кому-то может и интересно будет.

Елы-палы.
Энергия тоже сохраняется не абсолютно. Но вечный двигатель не обсуждают.

Инженерам, видимо, физику преподавать пять лет надо, чтобы отрезвляло. Программистам тоже.

Борис, Ваш пафос насчет физики бесперспективен. И очень похож на переход на личности.
Зря Вы это.

Информация, специально для Вас: из "неприятия к рассмотрению проектов Вечных Двигателей" НЕ следует, что энергия сохраняется абсолютно всегда.
Для систем, НЕ изотропных во времени - это не так. В смысле - не сохраняется.
Выше - это даже не мое мнение, а Знание.

Прошу прощения за уход от темы, но именно Вы меня спровоцировали

Товарищ Галков,


P.S. Вы хоть И. О. сообщите, а то как-то по фамилии всё время...

Вот, у меня возникла такая-же мысль. Нужен goto, используй ассемблер. Хоть будет сделан акцент на то что используются низкоуровневые средства. А размазывать goto по коду высокого уровня это кощунство. Такой код совершенно несопровождаемый!

Я-бы сказал, для чего сгодится Ваш транслятор, да боюсь меня обвинят в нетолерантности, а то чего-доброго и забанят. Как говорил один мой знакомый "некоторым проектам суждено отправляться и в мусорное ведро".

Я видел код где систематически использовался goto, в четком соответствии с coding style конторы, и это goto делало сопровождение и понимание кода существенно более легким. Поэтому не всё так однозначно.

PS. Я goto не использую, пока небыло необходимости.

Используйте технику программирования "Стиль Скульптор".

Понимание такого кода может быть очень лёгким, если запретить при этом пользоваться другими нормальными структурными операторами, в частности циклами. А что, ведь можно будет легко реализовать любой алгоритм на одних goto да if then else

Мне хватает техники "структурное программирование".

Если вам нужен транслятор, то познакомтесь с темой "Программируем с ИС Дракон". Там пример для чего сгодился транслятор.

Слушайте, я тот код видел и в нем разбирался, вы нет. О чем спор? Естественно там никто циклы и прочие структурные операторы не запрещал.

Почему в Обероне нет GOTO? Да потому, что он по настоящему требуется действительно очень-очень редко, а всё редко использующееся из оберона убрано, вот и всё.

А то развели тут религию, понимаешь..

Так тот код никто кроме Вас не видел!!! Зачем приводить такие аргументы? О чём тогда спор?

Если ещё и почитать, то всё выглядит ещё печальнее. Грустный у Вас какой-то транслятор.

Я немного не в курсе на счет Драконовских дел, проясните, есть ли альтернатива транслятору Геннадия?