OberonCore
https://forum.oberoncore.ru/

Сильверлайт и JavaFX существенно хуже флэш?
https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=27&t=3085		 Страница 1 из 1
Автор:  Peter Almazov [ Понедельник, 20 Декабрь, 2010 08:22 ]
Заголовок сообщения:  Сильверлайт и JavaFX существенно хуже флэш?
Выделено: viewtopic.php?p=56077#p56077
Alexey Veselovsky писал(а):
Да, а флэш сейчас недостаточно гибок для наших задачь, увы. Причем упирается всё в производительность по большей части (теоретически то реализовать всё что нужно можно, но это будет абсолютно не приемлемо по скорости). А альтернатив нет.

PS. Сильверлайт и JavaFX не альтернативы. Они существенно хуже.
В смысле еще более тормознутее?
Автор:  Alexey Veselovsky [ Понедельник, 20 Декабрь, 2010 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите пожалуйста освоится
Peter Almazov писал(а):
В смысле еще более тормознутее?

Там нет кодеков (енкодера/декодера), там нет протокола для передачи медиаданных. Были попытки реализовать на сильверлайте, прямо на шарпе кодеки. У народа не получилось. ибо слишком большой тормоз.

+ у сильверлайта и javaFX есть гора других недостатков. Например JavaFx не работает без интернета совсем. Т.е. в закрытой сети ей пользоваться нельзя. Сильверлайт только под винду, мунлайт очень не стабильный и тормозной (у меня он умудрялся упасть вместе с хромом).

Опять таки совместимость, точнее многоязычность. Во флеше я например могу взять кодек писаный на сях и скомпилировать его во флэш-байткод. Да, будет просадка в производительности в 2-5 раз по сравнению с сишным кодом, но это будет работать быстрее чем аналогичный кода писаный на ActionScript'e, кроме того, это оттестированный код. В сильверлайте и javafx это придется изобретать с нуля самому. Т.е. портировать кусок ffmpeg'a не выйдет.

Флэш может взаимодействовать с нативными программами через stdin/stdout, javafx и сильверлайт это не могут. Ну и т.д. и т.п.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/