Илья Ермаков писал(а):
Да, не забывайте про важнейшую возможность: все "ракурсы" системы редактор должен уметь выводить на "твёрдую копию". Понимаемость документа на бумаге гораздо выше, чем с экрана - проверено.
Мне тоже нравятся "твердые копии", а из экранных - в близком к типографскому формате pdf. Я тоже замечал, что компьютер отупляет по сравнению с текстом на бумаге.
Но у семантического редактора есть ряд особенностей:
1. На экране умещается лишь крохотная часть проектируемой системы, а всё остальное раздроблено между различными окнами и вкладками и свернуто.
Если достаточно распечатки экрана нажатием одной клавиши (и/или сохранения картинки экрана на жесткий диск), то это безусловно должно быть реализовано в семантическом редакторе. В других случаях не всегда возможно реализовать распечатку.
2. При хорошем GUI твердые копии не нужны - это подтверждает мой опыт работы с Microsoft Access. Этот опыт также говорит о том, что автоматическая распечатка содержимого системы - это бесполезный перевод бумаги, даже если в настройках сузить объем выводимого на печать.
3. Семантический редактор должен иметь развитые средства поддержки версионности, резервного копирования и т.п., что избавит от необходимости в бумажном архиве разработки.
4.
Было бы полезно предусмотреть возможность разворачивания отдельных панелей и вкладок на весь экран и их сохранения в отдельных файлах (текстовых, векторных и растровых) и/или распечатывания. Спасибо за подсказку!
Вход
FAQ
Поиск
