OberonCore

Принимающей стороной в тестах выступал Apache Benchmark.

Ну вот, если вдруг этот Benchmark был редиской и вычитывал из сокета данные кусочками по 1024 байта, то при насыщении буфера и отправлять тоже значит можно было только такие же кусочки, не больше.

Попробуйте написать для тестов свой сверхскоростной приёмник...

У меня скрипты на Питоне работают с сокетами раз в 10 быстрее, чем реализация на ББ.
Причем закономерность - чем меньше размер отсылаемого пакета, тем быстрее работает ББ.
Для пакета в 65к время задержки до 2 сек на ББ, и не более 0.2 сек на Питоне. И при этом ББ загружает ЦПК до 50-60%. BlackBox 1.6rc5

В ББ цикл опроса сокета 1 раз в 50 миллисекунд. Для больших скоростей нужно написать другую реализацию.
65К/0.2=300К/сек. Чёто тоже не впечатляет, совсем.

У меня в локалке 1,5 - 2 Мб/с Apache benchmark показывает (параллельность "атаки" = 10 потоков).
На локалхосте - до 4 Мб.

Реализация - однопоточная, асинхронный опрос каналов (каналы надстроены над стандартными CommStreams).

Я стёр своё предыдущее собщение -- в нём была ошибка (сообщения маленькие были и большая часть времени CPU тратилось на их диспетчеризацию/сериализацию/десериализацию, а вовсе не на сокетный приём/отправку).

Перемерил скорость...

Итак, в моей реализации на C# скорости таковы:
под Windows XP SP3 -- 110 мегабайтов в секунду;
под линуксом (Debian) -- 150 мегабайтов в секунду.

Причём компьютер с линуксом у меня слабее (да и Mono тормознее чем Microsoft.Net), так что превосходство линуксовых сокетов над виндовыми на самом деле (при прочих равных) ещё больше чем 150/110 = 1.36.

Схема опыта: на одном компьютере открыто два сокета на 127.0.0.1, из одного в другой льётся трафик.

Увеличил размер сокетных буферов отправки и приёма до 4 Мб (по умолчанию они равны 128Кб). Скорость прокачки байтов через сокет под Windows XP SP3 подскочила до 168 мегабайтов в секунду. То есть превосходство линуксовых сокетов над виндозными исчезло.

Ну, на localhost вроде и должны быть такие скорости. Система должна гнать через разделяемые буфера памяти, и т.п.

А при здоровых буферах вообще DMA, кажется, может задействоваться на копирование областей памяти.