А значит в них нет острой необходимости. Ведь модули и так уже есть! А как насчёт ортогональности?

Кроме того, часто непростую управляющую логику уложить в структурные конструкции без вынесения дублирующих участков во вложенные процедуры не получается.

Лично я в таких случаях стараюсь вместо сложных процедур использовать простые модули. Никаких комплексов по поводу малых размеров модуля не испытываю. Ведь разбиение на модули производится по функциональному признаку, а не по размеру.

...я готов принести ортогональность в жертву практичности, но не за дарма. Я должен знать цену, которую за это приходится платить. В случае отказа от CASE цена велика, а в случае отказа от вложенных процедур -- грош цена.

Влад, я готов принести ортогональность в жертву практичности, но не за дарма. Я должен знать цену, которую за это приходится платить. В случае отказа от CASE цена велика, а в случае отказа от вложенных процедур -- грош цена.

Не факт. На здоровых вычислительных задачах может быть существенно, сколько памяти будет жрать матрица какая-нить или кубик.

Есть задачи, где счёт на сотни мегабайт, и с подкачкой с винта.

И пусть меня забросают тухлыми помидорами, но я готов подписаться под этим правилом.

Не секрет, что в Си функции не могут быть вложенными.

Возьмём, к примеру, классы. Казалось бы ну очень мощная концепция. Ан-нет! Уступили место расширяемым (EXTENSIBLE) записям и связанным процедурам. Не выдержали конкуренции с модулем.

Нет, я имею в виду обычную управляющую логику внутри одной процедуры. Не будет вложенных процедур - придётся в нескольких ветках IF-а переписывать одно и то же.

Под каким?