OberonCore

http://julialang.org/
еще один новорожденный

Задолбали эти изобретатели...

Здорово, что не перевелись ещё эти изобретатели...

их бы энергию, да в мирное русло...

хотя, конечно, изобресть свой язык, оно кажется почётнее...

Это, наверное, как у нас? Тишь да благодать! Никто (почти) не высовывается, только разве посмотреть - чявой эти бусурмане опять напридумывали

Умысел конечно есть, но всё же думается не ради памятника себе ....
Ноги растут из MIT и задач, которые в этом учебном заведении ставятся и выполняются.
В данном случае речь о 'language for numerical and scientific computing'

На мой взгляд, в данном случае уже давно есть более простое и универсальное решение: динамическая загрузка компонентов и обычный компилируемый язык (пример: система Оберон). Тогда не нужно городить "High-Performance JIT Compiler" для "high-level, high-performance dynamic programming language".

Если бы умыслов всяких не было, которые к науке отношения не имеют, --- давно бы понаписали библиотек да пользовали бы.

Библиотеки это один из способов решения, а хорошо заточенный под задачи язык -другой. Да и одно другому не помеха, а дополнение.

Сочинение новых императивных языков программирования -- самое настоящее мракобесие, играющее на предрассудках недограмотной толпы.

"Стационарные бандиты".

Увы, это типичная точка зрения типичного обывателя (странно слышать её от Вас).
(модератор) Обсуждение участников: нарушение п. 1.7; п. 2.2 ("сознательное или невольное снижения уровня дискуссии")

Аналогичную точку зрения высказывал и Сергей Прохоренко относительно разработки новых компиляторов и СУБД.
Вот ссылка: http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=8&t=3354#p61897
А вот цитата по ссылке: (модератор) Неполная цитата: п. 1.8 (использование приемов манипуляции) (выделено жирным мной)
(для справки: высказывание про разделение программистов, о котором упомянул Сергей, принадлежит мне)


Когда появились пионеры автомобилестроения, тогдашние обыватели надсмехались над ними и крутили у них за спиной пальцем у виска. Дескать, ведь телега же есть, и лошадь! Транспортная проблема решена! Что тут изобретать-то!
Теперь такие же обыватели ездят на мерседесах и говорят про то, что они всегда были ЗА развитие автомобилестроения. Тот факт, что они гнобили изобретателей на заре автомобилестроения, категорически не признают.

Аналогия, призваная давить на эмоцию обывателей, странно слышать её от вас в техническом форуме. Ещё бы Джордано Бруно вспомнили, тоже слезливая история.

Оберон у вас, за лошадку, стало быть, не то что автомобиль Си или Джулии...

Только драться не нужно здесь...

Разработчики Джулии ("изобретатели") действуют на свой страх и риск, никому ничем не обязаны. Какие к ним претензии?

Не каждый малёк в акулу превратится
Или так.
Увесистая книга в руках нехорошего человека становится орудием порабощения, но книга же не виновата в этом

Этот язык - переосмысление подхода к языку Матлаб. Причём, в лучшую сторону.
И то, что убрали точку с запятой в конце оператора - хорошо. Я об этом тоже подумал. Операцию вывода на экран нужно совершать отдельной командой.
Молодцы.

Нечто подобное имело место, когда Джон Бэкус предложил фортран I.
Через 60 лет, после Оберона, всё это неуместно.

А поскольку засоряет инофрмационную среду, так ещё и вредно.

Тоже мне, достижение, точку с запятой откуда-то убрали.

Ну, Джулия наверное пока ещё не Мерседес... В том то и дело, что заранее неизвестно насколько удачным будет этот (или любой другой) проект. А раз так, то все сомнения должны трактоваться в пользу "обвиняемого", пока не будет доказано обратное (по закону ).

А Оберон у меня действительно за рабочую лошадку (точнее Оберон-2).

Да, история хранит множество таких примеров. Обыватели были всегда.
А вот здесь я с Вами не соглашусь. Оберону (и вообще императивному программированию) есть ещё куда развиваться. Скажем, последняя (авторская) ревизия Оберона вышла сколько месяцев назад? Вот то-то же! Уверен, что и этот репорт не окончательный.

>> Задолбали эти изобретатели...
Не думаю, что Джулия спасёт мир. Но в случае их провала мы с Вами ничем не рискуем. Так зачем же этих "изобретателей" языков и компиляторов так ненавидеть?

Пятьдесят два. И там были всего лишь уточнения.

Ненависть -- это немножко другое.

Сфера IT -- не детский сад, где важнее поощрять попытки хоть что-то сделать, чем критиковать каракули.

Джулия -- с точки зрения проектирования ЯП -- детсадовские каракули.

Не пятьдесят два, а восемь. Точнее 20 июля 2011 года (пишу по памяти, сейчас нет документа под рукой). Но там действительно изменения уже не столь значительны.

Ну да, изменения уровня исправления опечаток.