Bram Moolenaar, автор Vim, представил вниманию общественности новый экспериментальный язык программирования Zimbu.

Язык предназначен для написания новых программ, например текстовых редакторов, и сочетает в себе полезные идеи из Java, Python, C, C++, D, Ruby, Boo и Groovy (в порядке убывания полезности), избегая при этом присущих этим языкам недостатков.

Интересными находками следует признать встроенный в язык контроль стиля (например, отсутствие пробелов вокруг знака "=" приводит к ошибке компиляции) и использование закрывающей фигурной скобки в качестве ограничителя блоков кода -- например hello.zu выглядит так:



В настоящее время доступен транслятор Zimbu в C, способный скомпилировать собственный код, ведется работа над ZWT (Zimbu Web Toolkit) и Zim (тектовый редактор).

Стиль надо не в язык встраивать, а в среду!
Как народ не понимает - я просто фигею!
В среду ж можно и метод пошагового уточнения встроить! И систему типа xUnit!
В общем, среда может навязать определенный стиль разработки.

Да, а возьмем стороннюю библиотеку (а без них не обходится), там будет вообще третий стиль. Возьмем ещё одну -- появится четвертый

Ну, во-первых, я с позиций обучения программированию подхожу. Никими словами студентов не убедить, что надо писать так, а не иначе, если инструмент этого не поддерживает. Поэтому в инструмент надо такую поддержку встраивать.

Во-вторых, я смотрю на ББ - она ж именно определенный стиль навязывает - компонентный. И дело совсем не в языке КП, а именно в среде. Она поддерживает.
И все пользователи ББ вынуждены этого подхода придерживаться.
А вот промышленные среды типа Visual Studio ytне ддерживают никаких подходов, окромя простого ASCII-текста. И это - БОЛЬШОЙ минус ИМХО.

А библиотека - это вещь в себе. Зачем лезть внутрь?

Затем, что иногда бывает очень полезно почитать исходники, понять как оно устроено изнутри. А иногда не просто полезно. но и необходимо. А иногда бывает нужно ещё и доточить библиотеку под свои нужды и требования.

Или в язык

Пардон, но как соотносится компонентный стиль программирования (а это относится к архитектуре ПО) со стилем оформления исхоников (те самые пробелы вокруг "=", с чего и начался разговор)?

С точки зрения посмотреть - я согласен. Но с точки зрения дотачивания - просто пишем такую обертку, какая требуется. Для этого нет необходимости изменять исходный текст исходной функции.

all keywords are in capitals, you can use all other names without worrying about the next version breaking your program

Keywords are in capitals, this avoids the problem that you need to know all keywords when picking a name. And it allows for adding keywords later without breaking an existing Zimbu program.

Иногда хочется чтобы был "такой же, но без крыльев", ну, или наоборот такой же, но "с перламутровыми пуговицами".

Пардон, но как соотносится компонентный стиль программирования (а это относится к архитектуре ПО) со стилем оформления исхоников (те самые пробелы вокруг "=", с чего и начался разговор)?

И все это можно в среду заложить. А язык, мне кажется, должен быть свободен от этого.

+1.
Единство стиля программ на каком-то языке может быть закреплено только стандартом этого языка. Компилируется -- соответствует, не соответствует -- не компилируется...

Закрывающая скобка есть, а открывающей нет. Бредовый синтаксис...

Что вы, господа, в самом деле. Стиль относится к форматированию текста, им вполне может заняться встроенный в среду помогальник.