OberonCore

Я давно сделал.

Штука в том, что это не сиюминутное решение.
Оно у меня дважды в разных ситуациях вылезло -- и обе касаются "длинных" задач.

Одинокая "гуюшка" -- вполне общий и частый случай, и этот случай выделен (в т.ч. логикой ББ) по факту.
*По факту.*

Я ни разу в этой дискуссии не был не прав, т.к. знаю и знал все возражения (кроме подсказки Трурля, что размеры застревают в документе, что, впрочем, не было возражением).

И спасибо за труд по нахождению цитаты

По концепциям:
Концепции не от балды берутся, а вырастают из жизни.
Когда они плохо выращены, а потом навязываются жизни -- это и называется "кривые обобщения".

Возможно, тут мы имеем пример (вьюшка без модели), когда у частного случая в точности из самой этой частности вылазит фича, которая теряет смысл в общем случае.
Но, повторю, сама эта фича есть в точности следствие того ограничения, которое выделяет сей частный случай.

И вьюшки без модели по факту *уже* в ББ различаются с самого начала.
А что думали авторы ББ, какими концепциями оснастили документацию, -- это отдельный вопрос.

В чем тут смысл?

не, ни в чём.