OberonCore

Хороший пример привёл в ветке Дракона stern.
http://delphikingdom.com/asp/viewitem.a ... logid=1344

Хорошая статья, как спроектировать контейнер в Дельфи... На классических паттернах.
В итоге получается то, что в ББ уже дадено... ))

Точно. Глава 6, "Конструирование отображений".

Что ж, если все так просто и замечательно в ББ, то для ББ-поклонников указанная статья - просто дар божий. Ведь теперь можно написать свою статью, в пику дельфийской, и показать на деле, как же просто и красиво решается та же задача в ББ. Показать, что в ББ и решается проще, и получается лучше. И предложить сравнить с решением проблемы в Дельфи. Это будет, пожалуй, более чем реальное подспорье в популяризации ББ. А красиво говорить и ссылаться на что попало и я - мастак известный.

Любезный, это - не "что попало", это - часть стандартной документации ББ, которую рекомендуется прочитать хотя бы раз, а потом ещё раз, и ещё много-много раз.

Дружок, ты меня с кем-то перепутал. Вежливым я бываю, любезным не был ни разу. Сделай себе зарубку на носу на будущее.

Давайте без резкости. Пётр, stern не давал повода к фамильярности.

stern, действительно, перевод документации выполнен; всё, что можно прочесть в той статье, там имеется - и гораздо больше в том числе. Всё ведь на виду. ББ - "живой паттерн".
Я думаю, что на доведение до рабочего применения той статьи уйдёт не меньше времени, чем на изучение возможностей ББ, которые всё равно не повторить за разумные сроки.

Ну если это не повод, тогда извините. Всегда удивляли подобные пассажи, сделаные через интернет.

Вообще, да, многие освоили, и не жалуются. И как освоивший, я позволяю себе давать советы Геннадию по переделыванию редактора на ББ. Фактически, потому, что знаю, что у него получится(если он поймёт суть, прочитает доку, попробует примеры). Тем более, насколько я знаю, он и в Делфях не гуру.
Геннадий, извините, что я о Вас в третьем лице ))

Илья, Вы меня не поняли. Попробую отделить мух от котлет.
1. Статья "подогнана" Геннадию Тышову в ответ на его просьбу "показать, как можно".
2. ББ-поклонникам, утверждающим, что в ББ эта задача решается на раз, было предложено сделать, по сути, редактор блок-схем, реализованный в указанной статье. И показть, что действительно, эта задача решается на раз-два.
В статье Ю.Спектора речь идет о решении конкретной проблемы: "Рассмотрим достаточно распространенную практическую задачу: необходимо реализовать визуальный контейнер, на котором размещаются графические объекты. Эти объекты должны быть не только нарисованы на поверхности этого контейнера, но и доступны пользователю для различных манипуляций, таких как выделение, перемещение с помощью мыши и др. Объекты могут быть разнотипными, следовательно, они будут по-разному выглядеть, характеризоваться различными параметрами. Набор операций, которые можно совершать по отношению к ним, также будет различным."
Тем, кто утверждает, что "легче освоить ББ и сделать в нем" я предложил выполнить аналогичный проект на ББ (с использованием всех его возможностей, чтоб поменьше было писать. Тем более, ведь это так просто) и продемонстрировать это решение. Даже статью можно не писать. Достаточно привести скриншот получившегося редактора блок-схем, исходники и короткий комментарий: "сделано в ББ. Сравните с Дельфи." И ссылку на вышеуказанную статью. Тем более, что, при всем уважении к работе Ю.Спектора, статья - это одно, а код в исходниках - несколько другое. И если бы Ю.Спектор так и сделал: показал скриншот и прикрепил исходники, то и тогда практическая польза была бы несомненная.
Говорю как человек, который не только разобрался со статьей (а чего там разбираться-то?) и исходниками, но и сделал своей немаленький проект на основе работы Ю.Спектора, который готовится к продаже солидной конторе.
Добавлю лишь, что хоть сделано и "на основе", но добавлено столько функциональности, и настолько отличной от первоначально подразумевавшейся, что, думаю, Ю.Спектор претендовать на долю от продажи не станет.
Но это лирика. А физика в п2.

Да, идея отличная. Только зачем блок-схемы? Полный ДРАКОН. И задача, действительно, решается. Уже.

Позвольте уточнить - ББ сам по себе и является решением этой конкретной проблемы реализации визуального контейнера. Что же касается редактора блок-схем, то на самом деле, было бы полезно иметь статьи, подобные вышеуказанной. Только меня берёт сомнение, что надо это делать именно в пику дельфистам.

Разрешите бегом?
Это по меньшей мере удивительно.
Мне даже делать такой проект не надо. Подсистема Forms - и есть такой проект. Контролы и отображения(элементы блок-схемы) в контейнере. Задача - решена уже, надо смотреть внимательнее, без предубеждений и выпендрёжа.

Блок-схемы - конкретный пример решения конкретной задачи. Решение которой на ББ можно сравнить с существующим решением на Дельфи.
А что касается "Полный Дракон" и "...уже делается", то... и сказать нечего. Ждем-с! Если будет сделано, сделано хорошо, и в обозримые сроки, то лично меня это может сподвигнуть на "сподвиги". Вот только проблема с наличием свободного времени не решится, а значит - быть мне вечным начинающии БлэкБоксером. Уж не обессудьте. А вам удачи!

Извиняюсь за назойливость, но минуло уже более 3-х месяцев с момента объявления о создании Дракон-редактора в ББ. Как обстоит дело сейчас? Есть ли хотя-бы альфа? Спасибо.

П.С. Отдельный респект Ивану Кузьмицкому за Тетрис.

Тема "Тетрис" вырезана: viewtopic.php?p=28631#p28631

Май-июнь работа вообще не велась, сейчас надо дожимать.

По поводу мат. части было очень важное общение со специалистами ИСИ СО РАН.

Пока всё, что могу сказать.

Есть какие-нибудь подвижки по Дракону? Хочется верить, что есть...