Может они ещё и это поправят - им уже про это дело сообщили.
А вообще, как стабилизируется это всё дело и документацию конвертируем.
| OberonCore https://forum.oberoncore.ru/ |
|
| Проблема с отображением русских шрифтов в 1/6рц5 https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=23&t=473 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Проблема с отображением русских шрифтов в 1/6рц5 |
Проблема в том, что визуально слова окончаниями "налезают" на начало других слов/ Не везде, но достаточно часто. Было замечено в переводе документации по ЧЯ в фомате .odc... У меня стоит вынь2к + дотНет2(вс2005) |
|
| Автор: | Иван Горячев [ Вторник, 22 Май, 2007 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Проблема с отображением русских шрифтов в 1/6рц5 |
Wlad писал(а): Проблема в том, что визуально слова окончаниями "налезают" на начало других слов/ Не везде, но достаточно часто. Было замечено в переводе документации по ЧЯ в фомате .odc...
У меня стоит вынь2к + дотНет2(вс2005) Просто для 1.6 документацию надо в юникод переводить. |
|
| Автор: | Борис Рюмшин [ Вторник, 22 Май, 2007 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может они ещё и это поправят - им уже про это дело сообщили. А вообще, как стабилизируется это всё дело и документацию конвертируем.
|
|
| Автор: | Иван Горячев [ Вторник, 22 Май, 2007 07:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А там нечего править. Документы не содержат признака кодировки. А перекодировать документацию можно хоть сейчас - юникодный вариант прекрасно отображается (не не редактируется) даже в 1.4 |
|
| Автор: | Борис Рюмшин [ Вторник, 22 Май, 2007 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я знаю... просто обратили их внимание на такого рода проблемку. Интересна реакция.
|
|
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так, хлопцы, я и не понял, мне-то что делать? Вот я выкраиваю в день по 30 минут свободного времени для ЧЯ, сталкиваюсь с проблемой и меня абсолютно не интересует кто, чего в ОМ среагировал! Вы мне по шагам объясните, что я должен сделать, что бы описанную траблу изничтожить. Потому, как в ЧЯ я не работал уже ОХ как давненько, и хочется просто русский текст "пробежать глазами" для освежения памяти - ан-нет, облом-с! |
|
| Автор: | Сергей Губанов [ Вторник, 22 Май, 2007 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wlad писал(а): Ну так, хлопцы, я и не понял, мне-то что делать?
А кто Вам велит работать с версией 1.6 релиза которой ещё не было? Работайте с версией 1.5, а вот когда выйдет релиз 1.6, вот тогда претензии и предъявляйте если они будут. |
|
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Губанов писал(а): А кто Вам велит работать с версией 1.6 релиза которой ещё не было?
Шило в одном месте. + Нежелание лишний раз отчитываться о скачивании инфы, непосредственно не относящейся к "техпроцессу" + надежды, что достигнутое в старых версиях не херится в новой... :о) |
|
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, сейчас приступлю к скачиванию... Что брать (с сайта ОМ, школьную или мгушную версию?) и что поверх чего накатывать (и в какой последовательности), что бы самую "боевую" 1.5 получить на компе? |
|
| Автор: | Борис Рюмшин [ Вторник, 22 Май, 2007 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самая "боевая" - 1.5 RE 0.26 (у нас на сайте ). Только из неё исключён Ctl (да он и нафиг не нужен). Школьный и вузовский - дополнены соотв. пакетами. Поверх можно потом накатить SP 4.01 (там ещё некоторые исправления). И можно побаловаться с Active BB ядром.
|
|
| Автор: | Борис Рюмшин [ Вторник, 22 Май, 2007 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wlad писал(а): Сергей Губанов писал(а): А кто Вам велит работать с версией 1.6 релиза которой ещё не было? Шило в одном месте... Это, наверно, самая мощная причина...
|
|
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Борис Рюмшин писал(а): Только из неё исключён Ctl (да он и нафиг не нужен). А чем критерий ненужности определеяется? :о) Борис Рюмшин писал(а): Поверх можно потом накатить SP 4.01 (там ещё некоторые исправления). И можно побаловаться с Active BB ядром.
То есть,... 1. ... перед накатом 4.01 не нужно накатывать 3.хх ? 2. ... по барабану, поверх какой версии делать накаты (ОМ, шк, мгу)? |
|
| Автор: | Wlad [ Вторник, 22 Май, 2007 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Борис Рюмшин писал(а): Wlad писал(а): Шило в одном месте... Это, наверно, самая мощная причина... Дык, а как же? Кто ж в здравом уме и при твёрдой памяти, по собственной доброй воле, будет от мейнстрима отходить и "чёрти чем" ((с) мои коллеги всегда!) заниматься? :о) |
|
| Автор: | batyrmastyr [ Вторник, 22 Май, 2007 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wlad писал(а): Дык, а как же? Кто ж в здравом уме и при твёрдой памяти, по собственной доброй воле, будет от мейнстрима отходить и "чёрти чем" ((с) мои коллеги всегда!) заниматься? :о)
Кто-кто.. все пользователи BlackBox'a, jabber'цы, Линуксоиды и много еще кто
|
|
| Автор: | Борис Рюмшин [ Среда, 23 Май, 2007 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wlad писал(а): Борис Рюмшин писал(а): Только из неё исключён Ctl (да он и нафиг не нужен). А чем критерий ненужности определеяется? :о) 1. Здоровым размером. 2. Моей ненавистью к МС Оффис Цитата: Борис Рюмшин писал(а): Поверх можно потом накатить SP 4.01 (там ещё некоторые исправления). И можно побаловаться с Active BB ядром. То есть,... 1. ... перед накатом 4.01 не нужно накатывать 3.хх ? 2. ... по барабану, поверх какой версии делать накаты (ОМ, шк, мгу)? RE 0.26 уже с 3.10 (также как и шк, мгу - размещённые у нас). 4.01 - самодостаточен. Его можно поставить поверх 3.10, а можно и поверх версии ОМ. |
|
| Автор: | Trurl [ Среда, 23 Май, 2007 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Борис Рюмшин писал(а): Может они ещё и это поправят - им уже про это дело сообщили.
А что там можно поправить? Ведь с точки зрения ББ это вовсе не русские буквы, а венгерские.
|
|
| Автор: | Иван Горячев [ Среда, 23 Май, 2007 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще то с точки зрения ББ это должны быть буквы в кодировке OEM, бо хранятся они в документе как блоки SHORTCHARов. |
|
| Автор: | Wlad [ Среда, 23 Май, 2007 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Борис Рюмшин писал(а): 2. Моей ненавистью к МС Оффис «А что делать?!...»(с)Управдом из «Бриллиантовой руки» Борис Рюмшин писал(а): RE 0.26 уже с 3.10 (также как и шк, мгу - размещённые у нас). 4.01 - самодостаточен. Его можно поставить поверх 3.10, а можно и поверх версии ОМ. vy tnx 73! Trurl писал(а): А что там можно поправить? Ведь с точки зрения ББ это вовсе не русские буквы, а венгерские. Ivor писал(а): Вообще то с точки зрения ББ это должны быть буквы в кодировке OEM, бо хранятся они в документе как блоки SHORTCHARов.
«Алиса, ты меня не путай!»(с) Базилио Хлопцы, я просто перегружен информацией! А можно медленнее, два раза и - по слогам? :о) |
|
| Автор: | Trurl [ Среда, 23 Май, 2007 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivor писал(а): Вообще то с точки зрения ББ это должны быть буквы в кодировке OEM, бо хранятся они в документе как блоки SHORTCHARов.
Но SHORTCHAR это никакой не оем, а вовсе даже Latin-1. |
|
| Автор: | Иван Горячев [ Среда, 23 Май, 2007 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Trurl: Да, но всё это отдаётся для отрисовки (и расчётов ширины символов) на откуп "A"-функциям, а винда считает, что ОЕМ. Правда я в 1.6 ещё не смотрел, если там всё через "W" пустили, тогда да, таки венгерский. Wlad: да мы так, тихо мирно по существу то уже ответили
P.S. А вообще интересный вопрос. В описании языка чётко сказано - latin-1. Но при запуске ББ в системе, отличной от паневропейской, часть функции ББ, полагающаяся на WinApi, работает фактически с OEM. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|