OberonCore

Проблема в том, что визуально слова окончаниями "налезают" на начало других слов/ Не везде, но достаточно часто. Было замечено в переводе документации по ЧЯ в фомате .odc...
У меня стоит вынь2к + дотНет2(вс2005)

Просто для 1.6 документацию надо в юникод переводить.

Может они ещё и это поправят - им уже про это дело сообщили. А вообще, как стабилизируется это всё дело и документацию конвертируем.

А там нечего править. Документы не содержат признака кодировки. А перекодировать документацию можно хоть сейчас - юникодный вариант прекрасно отображается (не не редактируется) даже в 1.4

Да я знаю... просто обратили их внимание на такого рода проблемку. Интересна реакция.

Ну так, хлопцы, я и не понял, мне-то что делать?
Вот я выкраиваю в день по 30 минут свободного времени для ЧЯ, сталкиваюсь с проблемой и меня абсолютно не интересует кто, чего в ОМ среагировал! Вы мне по шагам объясните, что я должен сделать, что бы описанную траблу изничтожить. Потому, как в ЧЯ я не работал уже ОХ как давненько, и хочется просто русский текст "пробежать глазами" для освежения памяти - ан-нет, облом-с!

А кто Вам велит работать с версией 1.6 релиза которой ещё не было? Работайте с версией 1.5, а вот когда выйдет релиз 1.6, вот тогда претензии и предъявляйте если они будут.

Шило в одном месте. + Нежелание лишний раз отчитываться о скачивании инфы, непосредственно не относящейся к "техпроцессу" + надежды, что достигнутое в старых версиях не херится в новой... :о)

Так, сейчас приступлю к скачиванию...

Что брать (с сайта ОМ, школьную или мгушную версию?) и что поверх чего накатывать (и в какой последовательности), что бы самую "боевую" 1.5 получить на компе?

Самая "боевая" - 1.5 RE 0.26 (у нас на сайте ). Только из неё исключён Ctl (да он и нафиг не нужен). Школьный и вузовский - дополнены соотв. пакетами. Поверх можно потом накатить SP 4.01 (там ещё некоторые исправления). И можно побаловаться с Active BB ядром.

Это, наверно, самая мощная причина...

А чем критерий ненужности определеяется? :о)


То есть,...
1. ... перед накатом 4.01 не нужно накатывать 3.хх ?
2. ... по барабану, поверх какой версии делать накаты (ОМ, шк, мгу)?

Дык, а как же? Кто ж в здравом уме и при твёрдой памяти, по собственной доброй воле, будет от мейнстрима отходить и "чёрти чем" ((с) мои коллеги всегда!) заниматься? :о)

Кто-кто.. все пользователи BlackBox'a, jabber'цы, Линуксоиды и много еще кто

1. Здоровым размером.
2. Моей ненавистью к МС Оффис

RE 0.26 уже с 3.10 (также как и шк, мгу - размещённые у нас). 4.01 - самодостаточен. Его можно поставить поверх 3.10, а можно и поверх версии ОМ.

А что там можно поправить? Ведь с точки зрения ББ это вовсе не русские буквы, а венгерские.

Вообще то с точки зрения ББ это должны быть буквы в кодировке OEM, бо хранятся они в документе как блоки SHORTCHARов.

«А что делать?!...»(с)Управдом из «Бриллиантовой руки»


vy tnx 73!



«Алиса, ты меня не путай!»(с) Базилио
Хлопцы, я просто перегружен информацией! А можно медленнее, два раза и - по слогам? :о)

Но SHORTCHAR это никакой не оем, а вовсе даже Latin-1.

Trurl: Да, но всё это отдаётся для отрисовки (и расчётов ширины символов) на откуп "A"-функциям, а винда считает, что ОЕМ. Правда я в 1.6 ещё не смотрел, если там всё через "W" пустили, тогда да, таки венгерский.

Wlad: да мы так, тихо мирно по существу то уже ответили

P.S. А вообще интересный вопрос. В описании языка чётко сказано - latin-1. Но при запуске ББ в системе, отличной от паневропейской, часть функции ББ, полагающаяся на WinApi, работает фактически с OEM.