OberonCore

... на видном месте прибить здесь "табличку соответствия компонентных систем/библиотек"...

Объясню.
На сайте про План 9 есть таблица соответствия между командами и утилитами План 9 и Юникс-систем.

Думаю, что здесь тоже бы не помешало:
1) сопоставление "штатных компонентов" ЧЯ (и взятых из Сети) тому, что есть в Дельфи и Си-шарпе
2) внутри сопоставляемых компонентов прописать соответствия методов и/или последовательности действий (в случае ЧЯ) для достижения тех же эффектов.

При этом надо чётко прописать и разъяснять ПОЧЕМУ такое различие есть и почему оно неизбежно-необходимо (компонентная модель, конструктивные решения...).
Меня этот пост заставили написать, опять же, "письма с мест"...
Многое я просто уже не помню, но интерес публики нечаянно гасить не охота, а начинающему (чаще всего пришедшему с Дельфи), надо что-то аналогично-привычное дать, что бы "культурный шок" был не слишком силён...

Мысль хорошая, да только бы конкретных вопросов понатащить сначала
От балды ни у кого времени/сил нет составлять.
Либо нужно, чтоб приложил руку кто-то из коммюнити, кто активно работает в двух-трёх средах.
А вот в Дельфе последний раз был 3-4 года назад

Ой, да там - с самого начала народ типовое спрашивает:
- картинки и чекбоксы в меню и списках
- списки картинок
- списки с разными шрифтами и их характеристиками
- рисование с двойным буферированием
- тул-бары со вставляемыми компонентами
- управление представлением списка (колонки, разделительные черты, цвета строк/клолонок/ячеек)
- реакция на обновление таблиц данных в соотвестсв контролах...

Это - только навскидку по памяти...

Отсылать их сразу шерстить весь форум - можно, но интерес у большинства пропадает. А ограничиться одним местом, куда послать - уже конкретика...

Оно есть, только очень альфа. Времени нет делать.
А вообще, здесь же есть components.oberoncore.ru, можно там организовать список соответствия

Основная сложность в том, что многие вещи можно (имхо) сделать не с использованием аналогичного компонента, а концептуально другими средствами (напр., на основе составных документов, о которых в Делфи не слыхали). Выглядеть может совсем по-другому, может не так красиво, но, скорее всего будет проще и требуемую функциональность даст.

Касательно меня, мне кажется, что полностью ещё не осознал новые возможности. Когда надо что-то сделать, сразу лезут в голову стандартные решения... Поэтому писать таблицу соответствия дело не простое.

Пётр говорит о другом пути -- реализации аналогов основных делфовых компонент...

Вместо "не так красиво" читать "не так пёстро".

Да, я тоже ловлю себя на том, что регулярно открываю мелкие штучки-способы работы в контексте идей "текст как интерфейс" и "активный составной документ".