OberonCore
https://forum.oberoncore.ru/

Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.
https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=22&t=5929
Страница 1 из 1

Автор:  Kubanych [ Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
...
Возьмите уже в конце- концов А2 - там и 64 бита и ARM, сейчас уже можно собирать проекты на базе Win/Unix A2, в том числе и консольные, для Виндовс и Линукс. Можно создавать монолитные программы, собрав все в исполняемый файл, можно с динамической подгрузкой, впрочем в первом варианте подгрузка также доступна.

Автор:  Kemet [ Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Ещё бы знать что это такое, зачем и куда )
Я пытался переписать на АО систему управления проектами с PHP, но вот с аяксом возникли проблемы - впрочем, проблема была явно в моих кривых руках ))) Поэтому проект остался недоделанным и отложен на следующее лето, когда появится свободное время и можно будет заняться матчастью. Кстати, сейчас В А2 уже есть интерпретатор Активного Оберона...

Автор:  Kubanych [ Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Kemet писал(а):
Ещё бы знать что это такое, зачем и куда )


https://ru.wikipedia.org/wiki/WSGI

вместо CGI.

Автор:  Kemet [ Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?

Автор:  Kubanych [ Понедельник, 24 Октябрь, 2016 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?


CGI медленно работает. И памяти много ест.

Автор:  perloid [ Среда, 21 Декабрь, 2016 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

тут надо пилить свой веб сервер на https://github.com/libuv/libuv например (в данном языке веть есть возможность подключать С библиотеки?).
а запуска по wcgi fast-cgi и прочим - это придется прокладки пилить и все равно не эффективно.

но есть гораздо более глобальная идея и простая в реализации - запилить транслятор из oberon-2 в Go - в котором уже есть вся инфраструктура для веб приложений промышленного уровня

Автор:  ilovb [ Среда, 21 Декабрь, 2016 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

А смысл? Go гораздо более мощный язык с интерфейсами и куртизанками.
Все равно что из Ассемблера в Си транслировать...
Ради ключевых слов только?

Автор:  perloid [ Среда, 21 Декабрь, 2016 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

смысл в том что бы иметь простой язык
Go хоть и пытаются упростить - но он все равно усложняется и будет усложнятся.
того и гляди генерики добавят в следующей версии или еще чего похуже

Автор:  ilovb [ Среда, 21 Декабрь, 2016 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Go вроде достаточно простой и так.
Есть там мутные моменты, но это все дело привычки.

Что конкретно вас там испугало?

Автор:  perloid [ Пятница, 23 Декабрь, 2016 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

неоднозначностей полно
взять те же переменные - присваивание и декларация
меня лично там ничего не испугало - сложный - для не специалистов имеется ввиду.

Автор:  perloid [ Вторник, 27 Декабрь, 2016 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

Kubanych писал(а):
Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?


CGI медленно работает. И памяти много ест.


XDS выдает на редкость малый размер исполняемых файлов - неужели там действительно ест много памяти и тормозит (речь не о высоконагруженных серверах конечно)?
CGI выгоден тем что на каждый запрос - создается отдельный процесс. что предоставляет изолированность и отказоустойчивость.

Автор:  Kubanych [ Суббота, 04 Февраль, 2017 02:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто пробовал делать подобное WSGI для A2? На web сервер.

perloid писал(а):
XDS выдает на редкость малый размер исполняемых файлов - неужели там действительно ест много памяти и тормозит (речь не о высоконагруженных серверах конечно)?


вопрос был про A2. Не хочу зависеть от закрытого и необновляемого, по сути заброшенного XDS.
(несмотря на то, что его правообладатель однажды угощал чаем с тортиком)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/