Vlad писал(а):
Боль в том, что вообще надо что-то делить. Из-за этого в коде появляются инородные включения в лице всяких callback'ов и т.п.
NET. prosto drugaya ierarhiya procedur.
callback niprichem.
Vlad писал(а):
Ну конечно. Представь простейшую ситуацию - интерфейсный поток (кнопочки, окошки) и вычислительный. И попробуй написать "шедулер", который будет нормально распределять ресурсы между обоими (а не тупо переключаться с одного на другой). Нет, я понимаю если речь идет о какой-то железке, где все в твоих руках и даже ОС нет. Тогда можно все по тактам расчитать под конкретный проц. А если речь идет об обычной винде/маке/линуксе - программа с таким "шедулером" будет жрать 100% ресурсов и при этом ничего полезного не делать.
Vy opyat primenyaete mnogopotochny vzglyad na mir))
opyat "tupo perekluchatsya", "raspredelyat", "po taktam", ''jrat 100%"...
("jrat" budet tolko esli est fonovye zadachi. esli delat nechego to
budet SPAT. NE krutitsya v cycle a HLT. tochno kak i v
luboy mnogozadachnoy OS)) posmotri nakonec ishodnik, Vlad)) )
A ya govoril pro konechnye avtomaty.
ne budet dvuh potokov. budet odin. kotory budet reagirovat na
deystviya polzovatelya. a esli deystviy net to delat chast vychisleniy.
eta shema ne imeet preimuschestv tolko kogda v vychisleniyah
glubokaya rekursiya, prichem slognaya, ne svodimaya k iteracii.
tolko togda nado preryvat fonovye vychisleniya po taimeru...
no eto byvaet redko... vot naprimer u Iriny (topik Mnogopotochnost) takogo net.
Vlad писал(а):
Какого года эта литература? Народ вовсю многоядерными процами затаривается, а вы нам тут W3.11 рекламируете....
svejaya)) nekotorie veschi ne ustarevayut)) ne w311, ne yadro OS a
arhitekturu odnogo ee prilogeniya obsugdaem... kstati imho vytesnya-
yushuyu mnogozadachnost vveli v Win95 bolshe chtob izolirovat
napisannye na C prilogeniya ot glukov drug druga))... a ne potomu chto
to-ge samoe nelzya bylo sdelat kooperativno. mogno. no na C - trudno.
prosto potomu chto odin plohoy programmist isportit vse))
pochemu kstati win311 voobsche iznachalno delaly kooperativno
na Pascale? mogli ved srazu sdelat "kak nado"?))
esche...
menya vsegda porajayut ludi govoryaschie - Windows( Linux...
x86...mnogoyaderniki... i tak dalee...) rasprostraneny znachit
oni tehnologicheski luchshe i vsem nado ih ispolzovat.
a Vam ne prihodit v golovu chto oni mogut byt rasprostraneny po DRUGIM
prichinam? naprimer potomu chto est ludi rasprostranyayushie ih i poluchayshie za eto vashi dengi...
ih pokupayut prosto potomu chto ih prodayut))
a ya vot sebe mnogoyadernik brat ne budu... poka u nih shina pamyati
obschaya))... mne dlya kompilyacii bolshe vsego podhodit odnoyadernik a64 s nizkolatentnoy ddr1... offtop...
Vlad писал(а):
...В общем случае все равно нужны...
Очень хочу посмотреть на однопотоковую работу с COM-портом в винде.
vzaimodeystvie s OS i vneshnim mirom budet TO-GE samoe,
ya i ne govoril chto tut glukov menshe budet))
tolko vnutri prilogeniya prosche))
Вход
FAQ
Поиск
