OberonCore

Это инлайн процедура, по этому с ней другой разговор Код появится в месте вызова.
пример:


1.Запускаем ЧЯ.
2.Запускаем отладчик(к примеру Olly)
3.Отладчиком аттачимся к процесу BlackBox
4.Запускаем ObxHello0.Do
5.Смотрим все, что нас интересует, при необходимости вставляем кучу INT3 в нужных местах.

Кодогенератор у ЧЯ в принципе такой же как и у А2 (за минимумом различий), но там три компилятора+исходники. Так что зачем извращаться если можно спокойно посмотреть исходный код. В добавок есть статьи и дисертации на эту тему, где разжовано как оберон-компиляторы генерят машинные коды. С давен давен тут ни каких особых изменений нет

а вообще то лучше не смотрите - сильно расстроетесь качеством оптимизации - 0

Приравнивание качества оптимизации не есть очевидность.

А можете подсказать названия этих статей? Хочется найти их и почитать.

Отладчик не покажет Вам связь адресов с переменными и процедурами Вашего модуля. Это только сам BlackBox может. Но оно и не надо?

Так здесь про это и речь не идет, по этому я и шрифт уменьшил. Я хотел акцентировать внимание на том, что особого смысла код глядеть нету Разве что механизм генерации трапов и т.п. Но опять же это все хорошо описано.


С помощью рифлекшена можно сделать небольшую тулзовинку во всяком случае в А2 когда я сделал прототип отладчика с этим проблем не возникло. Я не знаю как обстоят дела с этим делом в ЧЯ, но как писал


Это не есть проблемой и тут

А в этой книге разве нету инфы?
[url=http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=80&t=2147&hilit=%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D0%B0]Книга Вирта "Построение компиляторов"
[/url]

В упорядоченном виде не видел, У Вирта в статьях про АРМы есть. А так, гляньте здесь:
http://e-collection.ethbib.ethz.ch/search.php
К примеру возьмите дисеры: Pieter Johannes Muller; Patrik Rene Celeste Reali и гляньте список литературы....

См. диссер Михаэля Франца. Могу прислать на мыло.

Имелась в виду текущая ситуация. Похоже сочинители отладчиков обходят BlackBox стороной.

По кодогенератору для IA-32 в ней инфы конечно нету. Да, и не должно быть.

Оберонщики предпочитают "посмертный" отладчик. Обычно этого хватает .

Кстати, раз уж речь зашла о генераторах для архитектуры Intel, то должен заметить, что Intel отлично документирует свои процЫ (все бы так!). На их официальном сайте представлена исчерпывающая информация для разработчиков всех мастей.

Это не о них.

Спасибо, как раз то, что надо!

Как называется модуль декодера?

Decoder.Mod
(** AUTHOR "rg"; PURPOSE "Decoder for binary executable code"; *)

Декодер из Бутылки(какой был)
Может быть, получится переписать его под ВВ совместными усилиями, не откладывая в долгий ящик.

Смысл?

Всегда скептически относился к такому настрою.

Читал, что в других системах применяется генерация ассемблерного листинга из высокоуровнего кода с последующей компиляцией его ассемблером. Что для этого нужно – так сразу и не сообразишь. Понятно, что декодер – это несколько другое, но есть с чего начать.