budden писал(а): Навскидку: слишком много информации на экране, слишком мелкий шрифт зачастую. По моему скромному мнению, эта презентация не является "параллельным потоком" к речи, а является "картинками в книжке", т.е. её невозможно обсуждать без знания того текста, который при этом будет произноситься.
По частностям: в примере про расширение типов хватило бы и трёх типов, не обязательно все 7. Можно подзаголовком написать, что это безопасная альтернатива union-ам, чтобы эмбедщики это поняли. Я бы также привёл пример ассемблерных вставок, если они, конечно, там есть. На кадре "Точки входа в Оберон для МК" я бы огромными буквами написал, что можно опробовать что-то там онлайн. Чтобы до людей это дошло. А то я это знаю, и едва догадался, что есть какая-то взаимосвязь. Т.е. вообще, если есть вирт. среда для поигрушек, это заслуживает отдельного кадра.
Мне кажется, что разработчикам встроенных систем будет прежде всего интересно, на чём основывается безопасность Оберона. Например, это может быть "сборка мусора" и "безопасные массивы". При сборке мусора следующий вопрос - как она сочетается с реальным временем.
В иллюстрациях же написано только про малое количество ключевых слов - этого недостаточно для надёжности комплекса из языка и ПО. Плюс приведены примеры систем, к-рые уже сделаны на Обероне- это более убедительно,
Спасибо, учёл некоторые замечания. Обновил презентацию.
|
