Люди много лет отлично решают свои нестандартные задачи на мощной и стабильной платформе.
Роман М. (как и вы) никаких задач не решает, но инфосферу волнительными комментариями наполняет.

Конечно, если продолжать вести общение по-русски (что многим гораздо удобнее), то нерусскоговорящие заходить туда, скорее всего, не станут и тогда ни о какой централизации Оберон-сообщества речи быть не может.

К чему сарказм? Разве это не так? Роман, очень хорошо описал ситуацию.

а лучше бы они оформили его окончательно фиксацией 1.6, пусть даже как есть, и более чёткой лицензией в комплекте

> So, considering your message, is it possible for Oberon microsystems for the one last step
> to perform the final publication of BlackBox 1.6 (no rc)?

Yes this is possible. We really hope to find some time later this year to put out BlackBox release 1.6 final. But this release will contain only very minimal changes compared to 1.6-rc6. All other corrections and improvements will have to go in future releases driven by the community.

> Also, I think it would be right to place official information for BlackBox License (I still could not fully
> understand, what it does permit, and what it does not). This step will help the community to develop some plans
> about core changes distribution and other associated tasks without any fear of syncronisation loss.

You are right, the current license is complicated. BlackBox 1.6 final will be licensed under the simpler BSD 2-Clause license (http://choosealicense.com/licenses/bsd/).

Thanks and kind regards,
Marc

В рассылке заморские оберонщики выдвинули идею формирования особой группы, которая будет заниматься ведением интернационального центра, который будет контролировать точку распространения ББ и изменений к нему. Как мне кажется, подобная функция в русском сегменте сети уже давно принадлежит порталу oberoncore.ru, а следовательно, дальнейшая экспансия на основе имеющейся инфраструктуры не представляет труда.

В то же время, для интернационального раздела нужны свои админы, так как нагрузка ожидается сопоставимая с oberoncore.ru в русском сегменте. Поэтому предложение такое, выдвинуть в качестве такого центра портал oberoncore.ru, а уже внутри распределить нагрузку по поддержке субпортала world.oberoncore.ru между заинтересованными участникам. При этом, понятно, вопрос о выдвижении актуален, только если такие участники имеются.

Поэтому сейчас всем заинтересованным лицам имеет смысл явно обозначить свои намерения войти в состав подобной группы. Плюс наверняка в неё войдут ещё и заморцы, ради соблюдения паритета.

Куда-то надо бечь, бечь скорее, а не бегут )) Копают, паразиты, каждый свой огород...

Даже 64-бит, если хорошо разобраться, это хорошая вещь, но для многих задач не первостепенная (если не брать предрассудки). Возьмём даже задачу NoSQL-хранилища. Зарекомендовавший себя в NoSQL подход (Redis, Tarantool DB и др.) - каждый экземпляр хранилища однопоточный, безблокировочный. При большом объёме данные шардируются между хранилищами. Запускаем на 8-ядерном серваке 16 32-битных экземпляров-шардов, имеем потенциал по ОЗУ, с учётом непроизводительных потерь в адресном пространстве 16*3 = 48 Гб. Достаточно даже для in-memory БД.
Это к вопросу о предрассудках типа "без 64 бит никуда".

прошу не троллить в ветке.

И что домен ru так всех пугает? Цин вон на обще-европейском сидит, а не на org. Австралию это не напрягает, как мне кажется, как и нас, впрочем, тоже. Мультиязычность и DokuWiki поддерживает, кстати.

У меня сложилось впечатление, что это OberonCore заявил о том, что завершает работу с BlackBox, а не Ominc. Что это ещё за преемственность? Вы предлагаете похоронить один ресурс и на его обломках сделать другой что ли?

Альтернатива - отдельный портал, как предложил Иван Денисов, типа oberoncore.org, и там же своё мультиязычное хранилище. Конечно, такой ресурс вполне может поддерживаться группой активистов. Получится три репозитория компонентов: zinnamturm, oberoncore.ru и oberoncore.org, каждый про своё. Хорошо ли это?