OberonCore

Всем привет!
До сегодняшнего дня считал, что самый лучший "железный" язык программирования - это Модула-2. Но сегодня решил почитать статьи об Аде. И вот какой у меня возник вопрос: стоит ли изучать Аду? Основной минус Модулы - её малая распространённость. Кроме XDS мне ничего под Windows найти не удалось. Под Линукс хоть m2c есть (Линукс-версия XDS мягко говоря, не очень). А адовский компилятор и под Win есть, и под *nix. И исходники есть, что немаловажно (хотя не знаю, важно ли это ).
Блин, хотелось бы ещё посмотреть на Модулу-3, но часть ссылок в Интернете не работает, и Win-версии нет.

Изучать стоит языки с идеологией отличной от уже изученных и отличными областями применения. Чтобы потом, когда дело дойдет до применения в конкретной ситуации, было из чего выбирать.

Модула-2 как язык проще и стройнее Ады при подобном функционале.

Ада по объему синтаксиса приближается к С++-ам, правда, по меткому выражению "это не сложность большой помойки, а сложность часового механизма".
Есть дженерики, встроенные мощные абстракции параллельного программирования.

В целом язык достойный. Перспективы и отличные реализации у него есть. Один GNAT многого стоит. Кроме того, развивается - принят стандарт 2005 г., стандартизирована библиотека, подобная STL - с контейнерами и т.п.

Русский сайт по Аде - http://ada-ru.org

Вот блин! Производители GNAT дают бесплатную версию только для некоммерческого использования! И к, сделанному с его помощью продукту, нужно приложить исходные коды. А если я не хочу коды раздавать?! А если и за программу захочу денег сорвать?! Значит, придётся пока изучение Ады отложить на потом.

Разве GPL инструмента распространяется на лицензирование готового продукта?

Я и сам удивился, когда вычитал об этом на http://www.ada-ru.org в статье "Леди Ада" ч.4.

Ну... так нужно официальные документы почитать.

Скачал GNAT. И вот какое разочарование постигло: он, как и Паскаль, не чувствителен к регистру. Я не пойму, это что, так трудно, сделать язык регистрозависимым? Или может язык от этого хуже становится? Короче ладно, если понадобится Ада, то изучу. А пока, Модула лучше.

Ну, скажем так, не GNAT, а Ада не чувствительна к регистру. Т.к. Ада обладает самым жёстким стандартом, то она никогда не станет чувствительной к регистру.

Читаем



Тогда придется и самому платить.

Нда... рантайм....

Но, GNAT Pro - это штучка не для частного покупателя, это однозначно... стоит немерянно просто....

Всё-таки, как велик соблазн изучить новый язык! Взялся я за Аду, и ведь понравилось! С лицензией всё понял. Всё устраивает. Но Модулу-2 тоже не брошу, как не бросил Smalltalk
Есть вот только одна проблемка - exe-шник получается слишком большой. А после обработки его strip-ом windows говорит, что это не её исполняемый файл.
В целом, язык интересный. И не похож на монстра, как о нём можно прочитать в интернете. Монстром я бы назвал C# и всю платформу .NET.
Нравится ещё то, что как и у модулы, интерфейс пакета (модуля) выносится в отдельный файл.

А не подскажет ли кто, есть ли в Аде переменные процедурного типа?

Понял (точнее, прочитал ), почему такой большой экзешник получается в Windows. К нему статически линкуется runtime-библиотека.
И как определяютя переменные процедурного типа, тоже понял. Довольно простой язык.

А по каким материалам изучаете? Книжка Гаввы - неплоха, но весьма давняя.
Сейчас имеет смысл параллельно посматривать в новый стандарт 2005, который принят совсем недавно (хоть и называется 2005). ГНАТ его фактически поддерживает, они работали с опережением официальной стандартизации...

Для начала более чем достаточно Ада 95.

А можно поподробнее, чего не устраивает в xds for Linux (без наезда, правда интересно). Мне наоборот, очень понравилось.

Мне не нравится, что программа линкуется с ncurces. Это и есть то, что меня не устраивает . Просто, у меня на Ubuntu 5.10 (на одной из машин на работе) нет этой библиотеки и мои программы не линкуются.

Изучаю по книге Гаввы, и по документации, которая идёт вместе с GNAT. Мне пока за глаза этого хватает .

На сайте новый материал, частью своей связанный с Адой:
http://oberoncore.ru/index.php?option=c ... &Itemid=23

Поковырялся вот с Адой, всё хорошо, за исключением одного НО: стандарт Ады не регламентирует обязательное наличие автоматической сборки мусора. Более того - в GNAT её вроде как и нету. Т.о. высвобождать объекты приходится как в старом-добром С, посредством выхова Ada.Unchecked_Deallocation, как следствие - имеем весю ту же головную боль в виде висящих указателей, утечек памяти и т.д. и т.п.

И если в С++ для обхождения этих граблей таки изобрели ходули в виде std::auto_ptr, boost::smart_prt, boost::shared_ptr и т.д., часть из которых уже стандартны, а другая часть, по всей видимости, вскоре перекочует в стандарт из буста. то даже в Аде 2005 (вроде как свежайший стандарт) ничего этого нет. Более того - поиск в гугле ничего не дал.

Как быть?