OberonCore

Первомайское письмо от Вирта, он опубликовал статью с описанием своего новейшего проекта -- реализации Оберона на FPGA:

Можно перевести статью и выложить на хабр.

Репорт редактора автору статьи:

Если никто ещё не, я переведу.

Надо полагать, вперёд!

Уже двигаюсь. Не возражаете, если черновой вариант перевода выложу сюда на "посмотреть"?

Если это ко мне, то возражать не имею права.

Перевёл.

Выкладываю черновой вариант. Если что, есть PDF с оригинальной статьёй.

Что как переводилось:

- board как "плата",
- memory allocator как "распределитель памяти",
- viewer system как "система просмотра",
- viewer как "просмотрщик",
- disk-store management как "дисковое хранилище",
- parser как "парсер",
- trap как "трап",
- interfacing как "подключение",
- open-source как "опенсурс",
- conventional and convenient как "общепринятость и удобство",
- back doors как "бэкдоры",
- parsed как "распарсен",
- sequencer как "секвенсор",
- simple top-down recursive-descent parsing method как "простой метод рекурсивного нисходящего синтаксического разбора".

Иван,
а зачем использовать нестандратную аббревиатуру ППВМ (программируемая пользователем вентильная матрица, FPGA), а не устоявшийся ПЛИС?

Вики про ППВМ выдаётся гуглом по запросу "FPGA", насколько одно более употребимо чем другое, я не в курсе, поэтому оставил то, что ближе к FPGA. Русская страничка википедии про ПЛИС ведёт на словосочетание "programmable logic device", а не FPGA.

Я просто, сколько материалов не изучал, только ПЛИС встречал (года два назад).
Видимо, сначала прижилось неточное, а теперь начали уточнять смыслы

- disk-store management -- дисковая подсистема
- parser как "парсер" -- система разбора
- parsed как "распарсен" -- разобран

- trap как "трап" -- ну совсем жаргонизм (эпохой DEC повеяло); все-таки "ловушка" или "обработчик исключения"

И FPGA и CPLD - это всё Программируемые Логические Интегральные Схемы. Вики с "программируемая пользователем" откровенно "перебдела" - кто ещё может программировать как ни "пользователь"?

А в тексте надо один раз написать "ПЛИС (FPGA)" и дальше только ПЛИС, я так думаю…

Опубликовал.

Дело в том, что англоязычная вики даёт две статьи, одна про ПЛИС, другая про ППВМ. Я думаю, имеет смысл различать эти понятия.

Зачем???

Упоминание ПЛИС(FPGA) или ПЛИС(CPLD) будет исчерпывающим. По-русски это ПЛИС.

Не флуда ради, но ясности для: у FPGA (Field Programmed Gate Array) информация о межсоединениях логических элементов (Gate Array) хранится во внешней памяти, а у CPLD (Complex Programmed Logical Device) информация о межсоединениях логических элементов в памяти на кристалле вместе с вентильной матрицей.

FPGA это подкласс PLD. У PLD есть несколько подклассов: PLA, PAL, GAL, CPLD, FPGA. Вы считаете, что различия между ними не настолько существенны, чтобы вводить дополнительный уровень классификации?

"…Вы считаете, что различия между ними не настолько существенны, чтобы вводить дополнительный уровень классификации?"
Вообще - нет, а в статье достачно однократного упоминания разновидности ПЛИС.

Эх разбередили : для PAL и GAL аналогом в отечестве были БМК.

"Процессор описан на Verilog-модуле RISC5…"

Процессор описан на языке Verilog в модуле RISC5… -- лучше?

В оригинале "The processor is represented by the Verilog module RISC5." И дальше по тексту: "The entire
system (Figure 1) consists of the following Verilog modules". То есть, повторяются эти Verilog-сочетания. Я так и перевёл. Может, лучше тогда не "описан на", а "описан в".


Вот интересно, компания Altera производит ПЛИС FPGA и ПЛИС CPLD. То есть, они как-то различают это дело. Даже в вики разное пишут. А мы не должны различать, нам всё равно?

Да и причуды перевода довольно интересны. Сочетание "Intergated circuit" переводят как "интегральная схема", а "logic device" переводят точно так же. Интегральная схема и логическое устройство это одно и то же? Извините, у меня тут начинает рваться шаблон. Почему англоязычные производители различают их, а мы нет? Видимо, потому что не производим и нам всё равно.