Менторство проявилось до или после прохождения через Фабрику Будущего Орла? Или, может, после осознания и принятия своей классовой принадлежности? Или это фурсовщина так действует?

Уже который раз мега-цитата науч.поп контента приводит к спору об одном и том же, кстати.

Менторство проявилось до или после прохождения через Фабрику Будущего Орла?

А на вопрос, не тот ли это Выготский, который пришёл к выстроенной системе (на практике, а не в блогопостах) зоологического подхода к маленьким людям, ответ позитивистский, ну пришёл, и что, вещи-то правильные писал.

И вообще, у нас в Школе Будущего тоже будет педология, так удобнее готовить работников-не-индустриальных-массовых-а-ярких-программистов, чем не пример классового интереса... А вы пока сидите, разбирайте позитивные тезисы.

И, вообще говоря, Поппер - это постпозитивизм (и я не поклонник Поппера, тебе это должно быть известно).

Глубоко ложно представление

Да, у Энгельса тоже был классовый интерес. Он был фабрикант. Марксизм он развивал по-хитрому, чтобы изменить структуру рынка труда для своих интересов.
Бред же, да?

Пока молодые товарищи марксисты не поймут, что не получится взять модель, изучить - и успокоиться, и потом всех "расписывать под хохлому" по классам. классовым интересам и т.п. - ничего у них не сдвинется.

Школа Лурия, Выготского - это, например, образование (даже не знаю, каким термином-то назвать весь этот грандиозный процесс) слепоглухонемых в Загорском интернате. Соколянский, Мещеряков, второй из них аспирант Лурия. Ну и т.п.

Илья, завязывай с менторским тоном, молодые марксисты, устаревшие книги, и всё такое.
Ты же в капитализме живёшь, актуальность устаревшей книги вернулась, люди опять разделились. Всё, как и век назад.

Этот "грандиозный процесс" похоже самый страшный научный эксперимент над человеком со времен доктора Менгеле. Кто-то из учеников (пробегала инфа, не могу сказать точно где) покончил с собой. Лучший философ СССР Э.Ильенков, принимавший участие в этом, тоже. Возможно в последнем случае "что-то с совестью", как выразился герой Тарковского в Солярисе. Да, получены ценные научные результаты, детально понято как и почему возникает мышление даже по одному единственному каналу связи с внешним миром. А что делать дальше, как и зачем жить получившимся в итоге "головам профессора Доуэля"?

Ну, в случае Энгельса из его слов было понятно, куда направлено его сознание. Его правда как бы оказалась немножко истиной.

А из твоих слов непонятно ничего. Ты думаешь что всем вокруг понятно, а я поспекулировал и стало ясно, что непонятно. На словах Энгельса не поспекулируешь особо. В чём, собственно, претензия? Ты же продвигаешь тут сомнительные концепты про системность. Ну, системность, и что? Где там диалектика, где там бытие, непонятно...