OberonCore
https://forum.oberoncore.ru/

Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодом
https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=1&t=1895		 Страница 1 из 1
Автор:  Alexey_Donskoy [ Воскресенье, 05 Апрель, 2009 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодом
1. Мне нужно писать проприетарный софт с закрытым кодом. (Собственно, даже все тулзы на работе для работы - юридически сюда тоже попадают).
2. Могу я для этого использовать ББ? Почитал, послушал, поспрашивал... Увы, нет, нельзя...

Итог: ББ использовать не получается из-за лицензии.

Возможно, я ошибаюсь... Поправьте!
Автор:  Info21 [ Понедельник, 06 Апрель, 2009 07:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите какой язык программирования выбрать?
Alexey_Donskoy писал(а):
... из-за лицензии.
Млин. Причем тут лицензия. Просто страшно с Цюрихом договариваться. Так и скажите честно.
Автор:  Иван Кузьмицкий [ Понедельник, 06 Апрель, 2009 07:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите какой язык программирования выбрать?
Alexey_Donskoy писал(а):
1. Мне нужно писать проприетарный софт с закрытым кодом. (Собственно, даже все тулзы на работе для работы - юридически сюда тоже попадают).


Лицензия вовсе не заставляет Вас раздать всему миру написанные на работе тулзы. Тем более, если Вы нечто написали в рабочее время, то право на продукт со всеми сырцами юридически принадлежит Вашему работодателю (авторское право остаётся за Вами, конечно) и публиковать эти разработки можете только с разрешения правообладателя.

Если же Вы написали некую программу, использующую компоненты BlackBox, в свободное время (а в этом случае и авторские и прочие права целиком Ваши) и решили разрешить другу попользоваться или продать тому же другу, то лицензия всего лишь требует от Вас предоставить этому другу и исходники программы.

Если Вы не хотите подпадать под действие лицензии BlackBox, а желаете пользоваться преимуществами проприетарного мира, будьте добры поступать по правилам проприетарного мира - заплатите авторам BlackBox. Ситуация, думаю, вполне может быть в Вашу пользу - если договориться с OMAG на значительный дисконт.

Вот и всё.
Автор:  Alexey_Donskoy [ Понедельник, 06 Апрель, 2009 08:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите какой язык программирования выбрать?
Info21 писал(а):
Причем тут лицензия. Просто страшно с Цюрихом договариваться. Так и скажите честно.
Скажу честно:
- за продукт, который нужен изредка, притом фриварные альтернативы которому значительно хуже или отсутствуют вообще, я готов заплатить до 100$;
- за основной свой рабочий инструмент, который закрывает 99% ежедневных потребностей и на перспективу 10 лет вперёд, я готов заплатить 1000$ (но только однократно, а не "каждый раз с Цюрихом договариваться");
- продукт, который не закрывает мои ежедневные потребности, имеет кучу проблем, которые мне придётся решать вместо работы, но при этом обещает потенциально что-то интересное, я готов поизучать в свободное от работы время.

Ввиду отсутствия возможности "поизучать на досуге" - вопрос закрыт.

Подозреваю, что в каком-то месте я ошибаюсь. Где именно? :)
Автор:  Info21 [ Понедельник, 06 Апрель, 2009 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите какой язык программирования выбрать?
Alexey_Donskoy писал(а):
... я готов заплатить 1000$ (но только однократно, а не "каждый раз с Цюрихом договариваться")
Вы откуда взяли эту цитату?

Не пойму, зачем эти рассуждения тут. Сообщите их в Цюрих. Че тут-то фантазировать.
Автор:  Rifat [ Четверг, 15 Октябрь, 2009 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Меня интересует похожий вопрос. Если собрать exe файл, который не использует никакие модули BlackBox-а, а написан на чистом WinApi, но скомпилирован и слинкован при помощи BlackBox, то можно ли распространять такую программу на коммерческой основе без исходников?

Пример, допустим речь идет о приложении simple windows application, которое приводится как пример в документации к BlackBox. Этот модуль импортирует SYSTEM и WinApi. SYSTEM является псевдомодулем насколько я понимаю. А модуль WinApi можно написать и свой и включить туда только те функции, которые реально используются. Можно ли допустим это приложение продавать как shareware без исходников и не покупать лицензию на BlackBox? Или же я не прав и при этом нарушается лицензионное соглашение и все-таки придется купить лицензию, для того, чтобы распространять эту программу?
Автор:  Иван Кузьмицкий [ Четверг, 15 Октябрь, 2009 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Конечно, можно. Лицензионное соглашение касается случаев, когда Ваша программа требует для своей работы BlackBox.
Автор:  Rifat [ Четверг, 15 Октябрь, 2009 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
А если будет необходимость выделять память динамически, то чтобы не использовать модуль Kernel от BlackBox, надо будет написать свой аналог Kernel?
Автор:  Иван Кузьмицкий [ Четверг, 15 Октябрь, 2009 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Я думаю, что да.
Автор:  Илья Ермаков [ Четверг, 15 Октябрь, 2009 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Если учесть, что диспетчер памяти в ББ практически без изменений от Оберона (да и в А2 он такой же), то тут можно немного "откатить" его к общецюрихскому виду, да и применять.
Автор:  GeoVit [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Илья Ермаков писал(а):
Если учесть, что диспетчер памяти в ББ практически без изменений от Оберона (да и в А2 он такой же), то тут можно немного "откатить" его к общецюрихскому виду, да и применять.

А вот кстати вопрос: Обероновская лицензия свободная? Ведь и Sun и MS лицензию эту покупали в своё время.
Автор:  Info21 [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
GeoVit писал(а):
А вот кстати вопрос: Обероновская лицензия свободная? Ведь и Sun и MS лицензию эту покупали в своё время.
В 2004 в ЦЕРНе Вирт публично ответил, что Оберон абсолютно свободен.

А в 1991 можно было и слупить с Sun копеечку.
Автор:  Valery Solovey [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ETH Oberon
Одно дело сказал Вирт, а другое дело - зафиксировано в документах ETH. Или нет?
Автор:  Info21 [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ETH Oberon
Valery Solovey писал(а):
Одно дело сказал Вирт, а другое дело - зафиксировано в документах ETH.
Я сообщил, что слышал от Вирта, Вы сообщите, что Вы прочли в документах ETH :)
Автор:  Valery Solovey [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Я рад, что Вирт за свободное распространение. Но поддержано ли это юридически в самом ETH? А то народ ломанётся, а окажется, что зря старались.

P.S. Я лицензии от ETH не читал.
Автор:  Sergo [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ETH Oberon
Valery Solovey писал(а):
Одно дело сказал Вирт, а другое дело - зафиксировано в документах ETH. Или нет?

А что там такое страшное зафиксировано?

Для разных оберон-систем лицензии разные. Для OS Oberon V4:

"Permission to use, copy, modify and distribute this software and its documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that the above copyright notice appear in all copies and that both that copyright notice and this permission notice appear in supporting documentation, and that the name of ETH not be used in advertising or publicity pertaining to distribution of the software without specific, written prior permission. "

то есть можно модифицировать как угодно и бесплатно использовать для чего угодно. Единственное условие - поставлять их уведомление об авторских правах вместе со своим продуктом. Вирт, очевидно, имел в виду именно эту систему.

Для ETH Oberon ограничений больше. Для коммерческого использования надо договариваться специально:

"The Licensee shall not be allowed to use the source code or derivatives thereof commercially, unless this right has been granted explicitly."

И еще кое-что нельзя (без согласования с ETH):

(a) modify the interfaces of the source code in any way that disagrees with style and content of the system.
(b) produce conversions to another platform that disagree with style and content of the system.

Для AOS не смотрел.
Автор:  bohdant [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
Sergo писал(а):
Для AOS не смотрел.

Вроде нету ограничений, хотя я слабо в этом разбираюсь:
http://bluebottle.ethz.ch/license.html

Цитата:
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

* Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
* Neither the name of the ETH Zurich nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

Автор:  Sergo [ Вторник, 20 Октябрь, 2009 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лицензия ББ и разраб-ка проприетарного софта с закрытым кодо
На всякий случай посмотрел еще раз - оказалось, с ETH Oberon для Windows поставляются две лицензии. Первая - "General ETH Oberon System Source License", там прописаны ограничения. А вот в readme.txt написано то же, что и для V4, т.е. все что угодно и как угодно. В остальных версиях ETH Oberon (Native, под Linux) - лицензия тоже разрешает любое использование и модификацию. Так что обероны-системы от ETH, похоже, действительно свободны.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/