Geniepro писал(а):
AVC писал(а):
Если бы я делал это на КП в ББ, то обязательно бы выделил "семантические" операторы с помощью другого цвета или шрифта и получил бы разделение синтаксиса и семантики в самом простом виде.
Если бы потом мне потребовалось переделать семантику, я бы сразу видел (в буквальном смысле слова), что в исходнике относится к синтаксису, а что к семантике.
Если бы потом мне потребовалось переделать семантику, я бы сразу видел (в буквальном смысле слова), что в исходнике относится к синтаксису, а что к семантике.
А если Вы где-то забудете раскрасить, что-то пропустите? И понеслись ошибки понимания программы...
Конечно, такое возможно (а с синтаксической подсветкой невозможно, т.к. она не добавляет новой информации).
Ведь речь у нас пока идет о вспомогательном средстве, вроде комментария. А комментарии, конечно, могут быть ошибочными.
BTW, Вы меня натолкнули на идею автоматизировать раскраску исходника (например, с помощью какого-нибудь аналога diff). (А то, глядишь, и научить компилятор распознавать цвета, вроде: компилятор зеленое и синее компилирует по разному.)
Шутки шутками, но цвет в современных программных средах мог бы использоваться информативнее.
