Насчет "комбинаторного интеллекта".
Самое первое известное мне упоминание, четко увязывающее "комби-" и "интеллект", принадлежит
Майеру: мышление -- это комбинирование ассоциаций. Об этом упоминают Фирсов и Чиженков в своем путаном, но для меня ценном именно этим упоминанием
обзоре.
(Майер придумал какую-то классификацию, и было бы любопытно на нее посмотреть, у первопроходцев глубина мысли обычно сильно превосходит оную у последователей. Но во всех книжках и обзорах по "психологии интеллекта" и "когнитивной психологии" ничего про это нет. Ужос.)
Широко известный пример шахматных задачек, разумеется, не мог остаться незамеченным заинтересованной общественностью.
Поэтому возникли понятия вроде
комбинационное планирование.
Непейвода-Скопин говорят об оном на с. 665 своего огромного опуса.
Говорят, по-грубому, правильно -- и, главное, правильно увязывают к.п. с тактикой.
Однако поверхностность их понимания вопроса видна из рассуждений про "оптимистичность".
А "гордыня сапиенсов" -- из dismissal мимоходом интеллекта животных.
Я не вижу возможности углубляться в теорию двух типов ума ("би-теорию", как ее
зашифровал albobin) -- для понимания происходящего в сфере IT сказанного, в общем, достаточно. (Как и сказанного Непейводой-Скопиным.)
А то, что добавляют к этому Непейвода-Скопин -- заведомо сильно чрезмерно и даже вредно, т.к. топит главное во многом несущественном. Это многое проходит, скорее, по разряду чего-то вроде индивидуальных "когнитивных стилей" и к тому же недоработано -- что понятно и простительно, у них другие задачи.
Над комбинаторным уровнем есть только одна существенная надстройка: критическая рефлексия (по механизму) или концептуализация (по результату).
Это понимание основано на понимании внутренних механизмов мозга (их логики, а не биохимии формирования синапсов или двух сотен гормонов, об чем тут говорилось).
Упомяну еще только Сергея Вячеславовича золотого нашего Савельева.
Кто-то (кажется, тот же albobin?) выкладывал ссылки на его свежие видео-интервью (август 2011?).
И там он в одном месте прямо употребляет слово "комбинаторика" в ответ на упоминание шахматных задачек (~"ну, это же просто комбинаторика").
А потом говорит, мол, настоящее высокое мышление создает новое (утверждение, типичное для художника; могу утверждать про типичность, имея целый выводок родственников-художников, а также коллегу-теорфизика (довольно известного), сильно гордящегося своими художественными усилиями).
Что под этим понимается, не ясно.
Но известно, что в
интервью 2005 г. из него клещами пытались вытянуть какие-нибудь конкретные утверждения, и он ничего конкретного так и не сказал. Как ничего не сказал и в своих замечательных книжках о происхождении мозга, отделавшись фразой, что определение интеллекта -- это философский вопрос. (Никакой он не философский, хотя в философии его, конечно, муссируют -- см. полезный обзор культуролога
Глебкина.)
Кстати, "комбинаторика" -- математический термин, совершенно нехарактерный для психологов (и прочих -- культурологов и т.п.), которые употребляют исключительно "комбинационный", реже "комбинация". Непейвода-Скопин тоже говорят исключительно так.
(Уф.)