Вообще говоря, важно ведь не столько количество ссылок в публикации, сколько качество материала по ним и его использования в публикации (соответственно её целям... которые тоже д.б. качественными
)... Много источников лишь означают, что много раз на предмет публикации высказывались... при этом в смысле новизны либо говоря то же самое, либо напротив, проходя мимо этого. А бывает и так, что никто пока не высказывал чего-то подобного...
Если о новизне идеи именно семредактирования (т.е. возвращаясь к [url=http://www.sem-tech.net/ru-blog/post/2013/02/13/О-Semantic-IDE]первой статье[/url])... То ссылки и там, можно сказать есть. Одна на Поолякова - явная, другая на Страуструпа - неявная. Вот её имело бы смысл конкретизировать - дать источник, место и показать, как идея воплощена в "ядре импер-семантики". Возможно, с усовершенствованиями...
Заметим, что идёт речь о "синтаксисе как интерфейсе" программы в целом... не ограничиваясь маршрутной частью её процедур... Что для другого главного вопроса - самообучения программированию - думаю, важнейший фактор... Ибо - "алгоритм - шаблон возможных процессов" ((С) Дейкстра по Ермакову-Жигуненко) для исполнителя... абстрактного или конкретного, но со своими типами данных, операциями и способами их связывания (в т.ч. расширения)... Так что и "Алгоритмика — это программирование, очищенное от мешающих случайностей" ((С)
Info21)... Как это делается - ну, например, как в "
Искусстве алгоритмизации"...
И авторы идеи "ядра", полагаю, именно очистили по-своему... что и можно показать... в т.ч. с использованием перечисленных источников... Только в блог-статьях ли?.. впрочем, их можно рассматривать и как "полигон" для отработки официальных публикаций...
Кстати, в адрес первой статьи, видимо, вкралась буква не из Американской телеграфной таблицы...
здешний движок урло не пропускает, в отличие от адреса второй...