Да, конечно. Тот же "Реактор БелоМор-Канальный" ведь сделали промышленным гл. обр. в силу ложно понимаемого "показателя эффективности". Не учитывая этого:
...
Психологам известно, что люди имеют тенденцию вообще игнорировать маловероятные события, не учитывая цену риска.
(Риск = вероятность * цена, кажется.)
- причём в таких случаях ведь занижение не только вероятности возможно, но и цены риска...
Увеличить и где-то усовершенствовать "котёл Ферми" показалось проще, чем строить реакторы с иной физикой и/или техникой - те же ВВЭР, БН. А что его нужно будет при этом весьма аккуратно эксплуатировать - не подумали...
Да и проект более совершенный может превратиться в опасный продукт на стадии реализации - как с Фукусимой. Отожгли крышку реактора с браком, закрыли на это глаза - и "избыточная сложность" в реальных условиях...
Там, правда, также были последствия "экономичного" проектирования - аварийные генераторы разместили-то кое-как... почему они и не помогли избежать развития аварии...
А мы должны трезво оценивать, что можно и что нельзя в настоящий момент. В частности, пока люди в целом (и в конкретной предметке - они же из жизни туда приходят
) таковы - наращивание её масштабов становится само по себе опасным фактором.
А что можно сделать конкретно в образовании - допустим, см. здесь:
viewtopic.php?p=72914#p72914.