OberonCore

Пожалуйста, посоветуйте какой-нибудь толковый самоучитель по компонентному паскалю. Я изучаю в университете обычный паскаль, являюсь лучшим студентом на потоке, и вообще мне сильно нравится паскаль (я еще знаю Си ) . Я был очень удивлен когда узнал о существовании КП , почувствовал себя полным идиотом : я так увлекся старым хламом в то время как сам его создатель многократно его доработал и улучшил. В общем очень заинтерисовался. Думал, что разберусь во всем легко но просчитался Масса документации мне ничуть не помогла : везде подробно расписываются преимущества КП , путь развития языка, его особенности, подробности устройства BlackBox, но ничего о том как написать хотя бы простенькую программу складывающую два числа . "Введение в систему Блэкбокс и Компонентный Паскаль" от Информатики-21 меня вообще запутала . В паскале пишешь программу и запускаешь ее, а в блэкбоксе нужно создавать модуль , разрабатывать отдельные процедуры и вызывать их по одной каким-то коммандером Вместо write функции вывода на экран для каждого типа данных отдельно В общем я в ужасе и отчаянии . Основы паскаля осваивал по самоучителю С.Н. Лукина. , может есть что-то в этом духе для КП ?

В.Потопахин "Современное программирование с нуля! "

Это старое, что ли, "Введение..."?

Скачайте новую школьную сборку, там документация для учителей, попроще. Читайте документы подряд по списку.

Какая разница-то, программа или модуль?
В новых сборках простейшая программа практически не отличается от старой, без коммандеров и процедур, компиляция+выполнение одной клавишей (Ctrl+F9).
--------------------
Вообще ламентация любопытная

Это обычный глас народа...
Новичков - у меня совершенно такие же проблемы были, пока "увнутрь не упало"...

Если ещё не читали документ "readme, профи!", попробуйте, может поможет Он должен быть и в школьной и базовой сборке от Информатики-21.

Кто освоится?

Чтобы освоиться, нужно:
1) выучить родной язык.
2) уже потом начинать учить другие языки, том числе языки программирования.

У глаголов "освоиться" и "освоится" разный смысл. В программировании игнорирование подобного этого очень быстро стукнет граблями по интересным местам.

Да и не только в программировании...

Освоится, видимо, некто "пожалуйста", иначе это слово было бы выделено запятыми.

Спасибо за ответы.
"Современное программирование с нуля! " не очень, в Информатике-21 еще пороюсь.

P.S. Я обычно пишу грамотно , бывают ошибки когда я несколько раз переписываю уже введенное предложение и забываю удалить уже ненужные знаки препинания или переписать слова в нужной форме.

Вот этот фрагмент забавный как отражение неких закономерностей.

"Старый хлам" -- надо взять на вооружение.

"Старый хлам" - это очень напоминает погоню за всякими финтифлюшками современными. Вышла новая модель айфона - надо приобресть. Или новая модель сотового - опять надо приобресть. У программеров такой у молодых сплошь и рядом- лишь бы на новье писАть. Только с обретением опыта начинают смотреть на инструмент как на инструмент, а не как на новую игрушку...

Однако, КП, не только что вышедшая новая модель. Т.что это замечание хоть и верное (в смысле я с ним согласен), но не в тему.

Не важно когда нечто вышло, важно когда с этим нечто познакомился. Например после КП новой игрушкой может стать Алгол-68. Легко.

По-моему, Валерий Лаптев употреблял термин "новьё" совсем в другом значении, нежели Вы "новый".

Возможно.

Одно дело когда нужна игрушка чтобы поиграть, чтобы новая (для тебя) и чтобы интересная. Тогда не важно когда её изобрели. Другое дело, когда просто следование за модой, когда новая (новосделанная) игрушка модная, крутая, стутусная и т.п. Совсем дело третье, когда нужна не игрушка а рабочий инструмент для данной задачи. Тогда берешь этот уже давно не модный не крутой, нифига не статусный, и для тебя совершенно не новый С++, стряхиваешь с него пыль и просто решаешь с помощью него поставленноу задачу. Потому как всё остальное для задачи подходит хуже. Ну а потом можно и с обероном поиграться

Смотря какие задачи решаете, конечно. Оберон не игрушка все-таки для многих разработчиков, а именно инструмент. КП решает 90% моих научных задач достаточно легко, только по началу было очень сложно освоится, и, без сомнения, это не фортран, для которого все библиотеки математические готовы, многое приходится делать с нуля по книжкам. И тут согласен с Берндом Мёсли, что Оберон-2, а с ним и КП, хороши для разработки научной программы с нуля.
Mösli B. A Comparison of C++, FORTRAN 90 and Oberon-2 for Scientific Programming. GISI. 1999;95:740–748. Скачать

Можете в моем сообщении C++ заменить на любой другой язык, равно как и Оберон. Можете их поменять местами. Ничего не изменится.

Тогда лучше понял Ваше сообщение

Не знаю, есть ли тут что-то новое.
oberon_vs_cpp.htm
oberon_vs_cpp_II. htm
oberon_vs_fortran_and_cpp.htm
oberon_vs_java.html

Я не гонюсь за модой, просто я учусь на втором курсе и боюсь, что к окончанию учебы буду знать языки которые уже никто не использует . Вот и тянусь к новенькому. Это вообще больная тема, несколько месяцев назад преподаватель заметил, что сейчас набирает популярность Питон . А в университете выделен на него будет короткий курс который ведет отвратительный препод (уже учился у него, он так чудесно преподавал Ассемблер, что на сессию пришлось самому учить все по книжкам) . Теперь думаю , что придется еще и питон штудировать , а время не резиновое и если попытаюсь знать все, то не буду толком знать нихрена.