OberonCore

Аналогии здесь не ради аналогий. Просто это самый эффективный из всех неэффективных способов донести мысль через известные образы.

Это - как?

Что как?

Результат выхода преобразующей из исходников форта программы - не всегда и не обязательно - нативный исполнимый код, следовательно, в общем случае, более уместно говорить о ТРАНСЛЯТОРЕ Форта.

Транслятор - это более удачный термин для "компилятора" и всё.

Компилятор - частный случай транслятора, создающий нативный код для непосредственного исполнения. Транслятор Форта, чаще всего, создаёт различный вариант "шитого" кода, который, затем, интерпретируется "интерпретатором" Форт-системы.

Это всего лишь результат применения крайне неудачной терминологии, которая заставляет менять термины в следствии закрывания и открывания глаз. Вы любой язык можете превратить в "нативный"(были бы деньги) и любой "нативный" превратить в неродной(это дешевле).

Лучше глаза держать постоянно открытыми...

Если не моргать и спать с открытыми глазами или не спать вовсе, то такое начнётся, что ничего толком видеть не сможете . Так и здесь - кто-то видит, что лебедь бывает и чёрным и цвет не является определяющим признаком, а кто-то не видит, ведь у него записано в определении, что лебедь птица белая.

А если возвращаться к первоначальному вопросу, то становится и вовсе не понятно к чему он, ведь компиляторы Форта бывают согласно любому определению.

Вроде ":" так и читается: "compile".

Скорее "define"