Владислав Жаринов в viewtopic.php?f=86&t=3570&start=20#p65735 писал(а):
Илья Ермаков в viewtopic.php?p=65671#p65671 писал(а):
alexus в viewtopic.php?p=65666#p65666 писал(а):
...
...Рассмотрим пример на КП. Имена на русском для понятности.
Код:
...
...1) Инфор-язык (КП в данном случае ) как "родной" я понимаю здесь не в импер-части - там, как можно видеть, у Ильи Евгеньевича дело доведено уже до присваивания. А в деклар-части - ибо, возможно, мы ещё не всё знаем о сущностях, поименованных в примере, чтобы отобразить их на память формального исполнителя (как АТД). И значит, если будем типизировать - то определения типов могут оказаться на данном этапе нестрогими. Вроде как на этой схеме. И подробное их описание будет до поры иметь вид "словарных статей" - допустим, как на этой схеме.
2) Архитектура системы, как видно, представляется через модули. При этом можно выйти на систему как комплекс рабочих мест, реализующих алгоритмически строго представленную деятельность, установив определённые критерии выделения модулей.
Конкретно, устанавливаем два основания выделения:
- * модуль - рабочее место;
* модуль - комплекс повторно используемых (на разных РМ) составляющих деятельности.
Тут что существенно? Интересную т. зр. alexus на представление оргсистемы можно, на мой взгляд, кратко определить как "актив-схемы рулят".
- Напомню, что спецтерминология представления знаний - по этой классификации прежде всего.
Тогда как то же самое можно представить с позиции "ген-инфор-схемы рулят". В данном случае - схемы модуляризации на ПК-языке.
Вот и интересно - как это другим участникам дискуссии?