Раз нет Обероновских систем, на которые можно ставить ББ - то, очевидно, да...
Хотя роль Линукса (как и "несовместимых") здесь, как я понимаю - предоставить дрова да управление процессами...
причём всё это на Си и то, что открытое - не означает, что проще закрытого... и меньше отвлекает ресурсов от сокращения времени ответа пользователю/объектам управления...
Причём ведь и конфигурирование Линуксов практически всех ведь сложнее, чем "генератора ошибок защиты памяти"... И одну из причин нетрудно понять, читая книгу - авторы проекта Оберон-то озаботились анализом взаимодействия "человек-АРМ"... пусть и без сплошной визуализации...
Ценность же книги в том, что она показывает - можно сделать весь софт для обычного АРМ на "неизбыточно простом" языке и без лишних сложностей архитектуры. Ну, не совсем весь - браузера-то там нет... ибо не было массовых сетей в то время... но это тоже решаемо - вон Кубаныч что-то хотел...
Но. Доступно-то это только в ETH... или где ещё Цересы есть... А хотелось бы, чтоб можно было поставить такое на обычный комп - и работать...
Замечу - речь не идёт о "массовости" в смысле конфигурации аппаратуры. И не может идти - тот же Линукс и сейчас в большинстве случаев поддерживает куда меньше разновидностей устройств, чем их насоздавали. Но некий минимум д.б. - прежде всего из имеющих долгую историю производства. Ежели они и сняты уже - есть скупки железа...
кстати, дополнительная возможность снизить "барьер вхождения"... Кто не умеет сам собирать - может умельца попросить...
Помимо прочего - IMHO, это будет важным фактором в деле освоения "языковой ниши". Когда есть "бытовая" альтернатива - это всегда убедительнее. А когда, скажем, на ДПЛА у Чистякова так - а уже на АРМ разработчика этого софта д.б. иначе, по-видимому (не говоря уже о его домашнем компе
) - это неявный контраргумент (который любой "идеолог несовместимости", между прочим, может и явно использовать)...
Или я неправ?..