Речь о людях, не только не имеющих систематической подготовки, но и не стремящихся к ней независимо от причины (не подозревают, что есть, к чему стремиться, занятость и т.п.).
Это люди, которые жонглируют мифами, не вдумываясь в их смысл.
(Свежий пример: прочли какую-то ахинею в википедии насчет цикла Дейкстры и с понтами цитируем как окончательный диагноз. Хотя диагноз тут -- цитирующим.)
При этом близость к контуперам почему-то порождает совершенно феноменальное самомнение, поддерживаемое родителями, старшими товарищами и т.п.
Явление есть. Носит массовый характер. Можно сказать, антропологическое явление.
Соответственно, должен быть и термин.
Не нравится "ополченцы" -- придумайте другой.
Вот еще удачное описание (прошу прощения у автора, очень уж уместно):
Цитата:
... Когда я считал что круто знать много языков; круто знать Си++; тратил время на споры в Сиплюсной конференции, например, о нетрадиционной перегрузке операции ",". Когда писал программы методом тыка в дебаггере, не подозревая о существовании формальных методов; Борландский турбопаскаль ассоциировал с ярлыками "некрутой Вирт", "паскаль", "ограничение свобод", а о существовании системы Оберон и её возможностях не знал и пр...
Если подумать, явление старо как Мир и термин давно есть. Литераторы их
называют. Одни считают, что графоманы заразны и губят литературу. Другие говорят, что ничего особо страшного они не делают, да и любой великий писатель начинал свою карьеру как графоман.